"Taahhüdün zorla (baskı altında) imzalatıldığı" iddiasının icra mahkemesinde incelenemeyeceği–
Noterden düzenlenen tahliye taahhüdündeki tarih ve imzaya itirazın icra mahkemesince çözümlenemeyeceği–
"Kiracı" sıfatını taşımayan kişinin "taşınmazın eski malikinin" verdiği tahliye taahhüdünün geçerli olmayacağı–
"Takip dayanağı tahliye taahhüdünün geçerli olmadığını" bildirmenin, tahliye taahhüdündeki imzanın inkarı niteliğini taşımayacağı–
"İtirazın kaldırılması" isteminin -İİK. mad. 275'de- bir süreye bağlanmamış olduğu–
İcra mahkemesinde hata iddiasının yazılı belge ile kanıtlanabileceği ve sunulan belge altındaki imzanın kiralayana ait olup olmadığının tesbiti için bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği–
"Kiralayana başka amaçla doldurulmak üzere verilen boş kağıdın tahliye taahhüdü olarak doldurulduğunu" bildirmenin, tahliye taahhüdü altındaki tarihin inkarı niteliğinde olduğu–
Adi tahliye taahhüdü altındaki "tarih ve/veya "imza"nın inkar edilmesi nedeniyle kiralayanın "itirazın kaldırılması" isteminde bulunması halinde icra mahkemesince "görevsizlik kararı" değil "itirazın kaldırılması isteminin reddine" karar verilmesi gerekeceği–
"Kiranın yenilendiğini" noterlikçe düzenlenmiş bir belge ile kanıtlayan kiracının tahliyesine karar verilemeyeceği–