Tahliye emrinin dayanağı olan kamulaştırma işleminin idare mahkemesince iptâli üzerine, tahliye takibinin durdurulması gerekeceği–
Tahliye taahhüdünde belirtilen tarihten (ve tahliye takibinden) sonra "ihtirazi kayıt ileri sürmeden" kira parasını alan kiralayanın, tahliye taahhüdüne dayanan takibini sürdürebileceği (bu durumda akdin yenilenmiş sayılmayacağı)–
Alacaklı-kiralayanın takip kesinleştiği halde, gereksiz yere icra mahkemesine başvurması halinde, borçlu-kiracının mahkeme masrafı ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulamayacağı–
Gönderilen "tahliye emri"ne karşı icra dairesine itirazda bulunan kiracının, ayrıca icra mahkemesine yapacağı -gereksiz- itirazın, icra mahkemesince reddedilmesi gerekeceği–
"Tahliye taahhüdünü içeren akdin, ikinci akit olduğu" hususunun tanıkla isbat edilemeyeceği–
Gönderilen "tahliye emri"ne karşı icra dairesine itirazda bulunan kiracının, ayrıca icra mahkemesine yapacağı -gereksiz- itirazın, icra mahkemesince reddedilmesi gerekeceği-
Tahliye taahhüdüne ait belgenin iptali hakkında açılan davanın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) bekletici mesele sayılmayacağı–
Takip dayanağı "tahliye taahhüdü"nün, icra ve merci dosyasına ibraz edilmemiş olması halinde, bu noksanlığın giderilmesinden sonra dosyasının incelenmesi gerekeceği–
Tahliye taahhütnamesindeki "imza" ve "tarih" inkar edilmedikçe, tahliye taahhütnamesinin, kiralanana girildikten sonra verildiğinin kabulü gerekeceği–