Yazılı delile dayanmayan kötüniyet ve baskı iddialarının icra mahkemesince araştırılamayacağı–
"Tahliye taahhüdünün taşınmaza girmeden önce verildiği" hususunun icra mahkemesinde tanıkla kanıtlanamayacağı–
Noterlikçe düzenlenen tahliye taahhüdünde "kiracılık sıfatı"nı kabul eden kiracının, daha sonra, sonraki tarihli kira sözleşmesine dayanarak "kira sözleşmesi yapılmadan (kiralanana girmeden) tahliye taahhüdünde bulunmak zorunda bırakıldığını" ileri süremeyeceği–
Kiracının "önce noterden tahliye taahhüdü alındığını, daha sonra kira sözleşmesinin yapıldığını, ancak sözleşmeye tahliye taahhüdünden önceki bir tarihin atıldığını" ileri sürmesi halinde, icra mahkemesince "itirazın kaldırılması ve tahliye kararı" verilmesi gerekeceği–
"Süresinde kiralanan yerin tahliye edilmemesi halinde geçecek sürede kira parasının %50 zamlı olarak ödeneceğine" dair koşulun, "cezai koşul" sayılacağı–
Arsa olarak kiralanan taşınmazın içine daha sonra kiracı tarafından bina yapılmasının, taşınmazın 6570 sayılı yasanın kapsamına girmesi sonucunu doğurmayacağı–
İİK. mad. 275 hükmünün, icra mahkemesinde "itirazın kaldırılması"nda uygulanacağı, genel hükümlere göre, mahkemede açılan "kira sözleşmesinin yenilendiği ve geçerli bir kira sözleşmesinin varlığını tesbite yönelik davada" uygulanamayacağı–
İcra mahkemesinde (tetkik merciinde), tanık dinlenmek suretiyle kiralananın teslim tarihinin tesbit edilemeyeceği–
Tahliye emrini aldıktan sonra "taşınmazı iki ay sonra tahliye edeceğini" bildiren borçlunun daha sonra icra mahkemesinden "takibin iptâlini" isteyemeyeceği–