Zina sebebine dayalı dava konusu olayda, davacı-karşı davalı (koca)'nın zina sebebine dayanan boşanma davasındaki manevi tazminat talebine bağlı kalınarak bu tazminata hükmedilmiş bulunulması ve kocanın, evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle açmış olduğu ayrı boşanma davası ile ilgili de ayrıca kabul kararı verilmiş olmasında usul bakımından bir yanlışlık bulunmadığı-
Davalı (koca) birleştirilen boşanma davasında, boşanma talebini öncelikle zina, bunun kabul edilmemesi halinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayandığından, delillerin öncelikle zina sebebi çerçevesinde değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Davalının, otelde bir başka erkekle aynı odada kalmasının zinaya delalet ettiği, bu nedenle davalının zinası sebebi ile boşanmaya karar verilmesi gerekirken, boşanma kararının evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayandırılmasının hatalı olduğu-
Kanunda özel boşanma sebebi olduğu belirtilen bazı olayların; eşlerin bazı kusurlu davranışlarının özellik gösteren hali niteliğinde olduğundan; bunlar kanunda açıklanan özellikte olmasalar bile; Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uygulaması bakımından; genel boşanma sebebi olarak, evlilik birliğini temelinden sarsan bir kusurlu davranış niteliğinde kabul edilebileceği-
Birbirleri ile çelişmemesi durumunda, aynı davada birden fazla boşanma sebebine dayanılmasının mümkün olduğu-
Boşanma davalarında, fiziksel şiddet ve bağımsız konut teminine yanaşmamak söz konusu ise; ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizliğin olduğunun kabul edileceği- Kadının babasının, damadı ile görüşmesinin af niteliğinde bulunmadığı-
Boşanma kararı kesinleşmeden yeni vakıa olan zina sebebine dayanarak yeniden boşanma davası açılması durumunda ilk hükmün kesinleşmesi ile birlikte ikinci boşanma davasının konusuz kalacağı, ancak bu durumda yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilebileceği-
Boşanma davasının birden fazla boşanma sebebine dayandırılmasının birden fazla davanın olduğu anlamına gelmeyeceği, bu durumda birden fazla boşanma sebebine dayandırılan tek bir davanın söz konusu olacağı- Kadının karşı davasının TMK. 166/1 uyarınca kabul edildiğinden; zina hukuki sebebinin kabul edilmemesi nedeniyle koca yararına ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceği-
Davacı-davalı kadın tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayanılarak boşanma davası açılmış, davalı koca tarafından da eşine karşı zina (TMK md. 161) ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle karşı dava açılmış olduğundan; mahkemece davalı-davacı kocanın zina hukuki sebebine dayalı olarak açılan davası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekeceği-
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; kadının eylemlerinin güven sarsıcı davranış niteliğinde bulunduğu anlaşılmış olduğundan, kocanın zinaya dayalı davasının reddine karar verilmesinin gerekeceği-