Çek keşide etme yetkisi verilmiş olan vekilin imzaladığı çekin, müvekkili şirketi bağlayacağı-
Takip konusu bononun teminat senedi olduğuna dair kredi sözleşmesinde açıkça bir atıf olmadığında o bononun teminat için verildiğinin kabul edilemeyeceği-
Bonoyu elinde bulunduran kimsenin hak sahibi olabilmesi için fiili zilyetliği yeterli olmayıp, aynı zamanda hakkını müteselsil ve birbirine bağlı cirolarla tevsik etmesi gerekeceği-
Alacaklı banka (Halk Bankası) 5230 ve 4603 s. Yasa hükümlerine göre harçtan muaf olduğundan icra müdürlüğünce kambiyo senedine dayalı takip başlangıcında başvuru harcı, peşin harç ve vekalet suret harcı kesilmesine ilişkin işlemin iptali gerekeceği- Yerel mahkemenin temyiz eden tarafın hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemini reddetmek gibi bir yetkisi olmadığı-
Muvazaa hukuksal nedeniyle açılan davaların genel mahkemelerden olan asliye hukuk mahkemesinde bakılacağı-
Takip konusu bononun, teminat senedi olduğu iddiası senede açıkça atıf yapan bir sözleşmeyle ispatlanamadığından mahkemece istemin reddinin gerekeceği-
Takibe dayanak senetteki lehtar cirosu üzerindeki basit karalamaların, lehtarın da bu karalamaları kendisinin yapmadığı yönünde beyanı olduğunda geçerli olmayacağı-
Çekin teminat olarak verildiğinin kabulü için, o çek üzerinde teminat ibaresinin bulunması zorunluluğu olmayacağı,çek üzerindeki teminat ibaresinde neyin teminatı olduğu ayrıca açıklanmadığı sürece çekin başlı başına teminat çeki olduğunu göstermeyeceği, Teminat iddiasının kabulu için alacaklının çekin teminat çeki olduğunu kabulünün yeteceği, bu hususun taraflarca ayrı bir sözleşmede gösterilmesi gerekmeyeceği-
Takip dayanağı senedin yabancı dilde düzenlendiği, mahkemece, İngilizceyi ve bu belgenin imza edildiği ülkenin ve ödeme yeri ülkesinin hukukunu inceleyebilecek yeterlikte bilen ve özellikle üniversiteden Ticaret ve Kambiyo Hukuku dalında uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak, belgedeki kayıtları kambiyo hukukundaki karşılıkları ile açıklayacak bir rapor alındıktan sonra, TTK.'nun 731 ve müteakip maddeleri ile MÖHUK.'nun 2. maddesi hükümlerine göre değerlendirme yapılarak sonuca gidilmesi gerekeceği-
Takibe konu bononun tanzim tarihine göre uygulanması gereken 6273 Sayılı TTK'nun 689/2. maddesi gereği, “vadesi gösterilmemiş olan bono görüldüğünde ödenir.” TTK'nun 690. maddesi göndermesi ile bonolarda da uygulanması gereken TTK'nun 615/1. maddesi gereği bonoda vade gösterilmemiş ise, görüldüğünde ödenmesi gereken bono olarak düzenlendiğinin kabulü zorunlu olup, aynı Kanunun 616. maddesine göre de bu gibi bonoların tanzim tarihinden itibaren 1 yıl içinde ödenmek üzere ibrazının zorunlu olduğu-