Takip konusu bononun, teminat senedi olduğu iddiası senede açıkça atıf yapan bir sözleşmeyle ispatlanamadığından mahkemece istemin reddinin gerekeceği-
Çekin teminat olarak verildiğinin kabulü için, o çek üzerinde teminat ibaresinin bulunması zorunluluğu olmayacağı,çek üzerindeki teminat ibaresinde neyin teminatı olduğu ayrıca açıklanmadığı sürece çekin başlı başına teminat çeki olduğunu göstermeyeceği, Teminat iddiasının kabulu için alacaklının çekin teminat çeki olduğunu kabulünün yeteceği, bu hususun taraflarca ayrı bir sözleşmede gösterilmesi gerekmeyeceği-
Takip dayanağı senedin yabancı dilde düzenlendiği, mahkemece, İngilizceyi ve bu belgenin imza edildiği ülkenin ve ödeme yeri ülkesinin hukukunu inceleyebilecek yeterlikte bilen ve özellikle üniversiteden Ticaret ve Kambiyo Hukuku dalında uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak, belgedeki kayıtları kambiyo hukukundaki karşılıkları ile açıklayacak bir rapor alındıktan sonra, TTK.'nun 731 ve müteakip maddeleri ile MÖHUK.'nun 2. maddesi hükümlerine göre değerlendirme yapılarak sonuca gidilmesi gerekeceği-
Takibe konu bononun tanzim tarihine göre uygulanması gereken 6273 Sayılı TTK'nun 689/2. maddesi gereği, “vadesi gösterilmemiş olan bono görüldüğünde ödenir.” TTK'nun 690. maddesi göndermesi ile bonolarda da uygulanması gereken TTK'nun 615/1. maddesi gereği bonoda vade gösterilmemiş ise, görüldüğünde ödenmesi gereken bono olarak düzenlendiğinin kabulü zorunlu olup, aynı Kanunun 616. maddesine göre de bu gibi bonoların tanzim tarihinden itibaren 1 yıl içinde ödenmek üzere ibrazının zorunlu olduğu-
K.li evraklarda Türk Lirasına veya liraya yapılan atıfların Yeni Türk Lirasına yapılmış sayılacağı-
Borçlunun bononun rakamla değer gösteren bölümünde tahrifat yapıldığını ileri sürmediğinin görüldüğü, o halde senet bedelinin yazıyla gösterildiği kısımdaki miktarına itibar edilmesinin gerekeceği- 31.01.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5083 s. Kanunla, 01.01.2005 tarihinden geçerli olmak üzere Türk Lirasından altı sıfır atılmış bulunmakta olup, takibe konu senedin tanzim tarihi, anılan yasanın yürürlüğünden önce olduğundan, senede dayanılarak takip tarihi itibariyle talep edilebilecek miktarın, senet bedeli olan altı sıfır atılmak suretiyle belirleneceği-
Takip dayanağı olan bonoda, tediye tarihi ve vade tarihi olarak iki ayrı tarih yazılı olduğunun, tanzim tarihinin yazılı olmadığının görüldüğü, bu nedenle dayanak senet kambiyo senedi vasfında olmadığından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı-
Takip dayanağı belge bono vasfında değil ise, zamanaşımının süresinin Ticaret Kanunu'na göre değil Borçlar Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve bu durumda 10 yıllık zamanaşımına tabi olacağı-
Takip dayanağı senet tanzim tarihi itibariyle uygulanması gereken TTK'nun 688/2. maddesi gereğince kayıtsız şartsız borç ödeme vaadi unsurunu içermediğinden mahkemece İİK'nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Lehtarın medeni hali sebebi ile nüfustaki soyadının değişmesinin lehtar konumunu değiştirmeyeceği-