02/12/2020 tarihli İcra Müdürlüğü satış kararında; "2- Satışa çıkarılacak mal ilanının, ................ İcra Müdürlüğü satışa ait ilan panosu ile UYAP elektronik ortam ile yayınlattırmak suretiyle yapılmasına, taşınmazların münferit değerleri, usul ekonomisi ve taraf menfaatleri gereğince gazete ilanı yapılmasına yer olmadığına, " karar verildiği ve satışa konu Diyarbakır İli Bağlar İlçesi 4705 ada 1 parselde bulunan 36 adet dükkan vasfındaki taşınmazların 02.02.2021 ve 03.02.2021 tarihlerinde yapılan ihalelerde alacağa mahsuben alacaklı vekiline ihale edildiği, taşınmazların muhammen bedellerinin çok altında satılması karşısında taşınmazların bulunduğu Belediye sınırları içerisinde ilan yapılmamasının ihaleye yeterli katılımın olmasını engellediği ve ilanın gerekli talep ve talibi artırmaya yönelik yapılmadığı anlaşıldığından, mahkemece satışa konu 36 adet dükkan vasıflı taşınmaza dair yapılan ihalelerin feshine karar verilmesi gerekeceği-
Somut olayda, satış memurluğunun .............. tarihli satış kararında; “Satışa çıkarılacak mal ilanının, ilan panosu ile adliye divanhanesine asılmak suretiyle yapılmasına, '' karar verildiğinin, satış ilanının belirtilen vasıtalarla ve elektronik ortamda ilan edildiğinin görüldüğü, her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince, Dairemizin 2021/702 Esas sayılı kararına emsal olarak dayanılmış ise de anılan kararda temyiz incelemesine konu taşınmazların muhammen bedellerinin 250.000 TL ve 602.200 TL olduğu ve sırası ile 131.000 TL ve 311.000 TL’ye ihale edildiği, satışa yalnızca diğer hissedarın katıldığı, ihaleye yeterli katılımın olmadığı, somut olayda ise taşınmazın muhammen bedelinin 320.000 TL, ihale bedelinin 465.700 olduğu, ihaleye 5 kişinin katılarak pey sürdüğü, somut olayın özellikleri gözetildiğinde bu kararın emsal teşkil etmediği, taşınmazın mesken niteliğinde olup Türkiye genelinde herkesin rağbet edeceği bir taşınmaz olmadığı, gazete ile ilan yapılmamasının talep ve talibi azaltmadığı ve başkaca ihalenin feshi nedeni de bulunmadığı görülmekle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği-
Arsa vasfındaki taşınmazın muhammen değeri 09.07.2021 tarihi itibariyle 11.421.685,27-TL olup, özellikleri dikkate alındığında, her yöreden alıcısı çıkabilecek nitelikte bir mal olduğu anlaşılmakla, ilanın mahalli gazetede yapılmasının talep ve talibi azaltıcı nitelikte olduğunun kabulü gerekeceği, satışa diğer paydaşlardan başka katılan olmadığı gibi taşınmazın muhammen bedelinin çok altında satıldığı da dikkate alındığında ilan ve duyuruların yeterli olmadığının görüldüğü, o halde, Bölge Adliye Mahkemesince ihalenin feshine karar verilmesi gerekeceği-
İhalesi yapılan taşınmaz Yalova ili sınırlarında olup yerel gazete ilanının Bursa ilinde yapılmasının talep ve talibi arttırıcı nitelikte olmadığı, alacaklıdan başka taliplinin de çıkmadığı görülmekle, ilanın yetersiz olduğu ve Kanun'un aradığı şartları taşımadığı, icra müdürlüğünün satış ilanının Bursa ili genelinde yapılmasına yönelik kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, İlk Derece Mahkemesince; şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekeceği-
................... tarihli satış kararında; satışa çıkarılacak taşınmaz ilanının yerel gazete ile ilanına karar verildiği, taşınmazlardan birinin muhammen bedelinin 202.300,00 TL olduğu ve 124.650,00 TL’ye ihale edildiği; diğerinin muhammen bedelinin 260.988,50 TL olduğu ve 142.500,00 TL'ye ihale edildiği görülmüş olup, bu haliyle yapılmış olan ilanların gerekli talep ve talibi artırmadığı anlaşıldığından, taşınmaz satış ilanının yurt düzeyinde bir gazete ile ilan edilmesinin, alakadarların menfaatine uygun olacağının anlaşıldığı-
İhale bedelinin, muhammen bedelin yarısını ve masrafları karşıladığı görülmekle beraber taşınmazın düşük bedelle ihale edilmesinin ve ihaleye sadece iki kişinin katılıp pey sürmesinin de yerel gazete ilanının katılımı sağlamakta yeterli olmadığını gösterdiği, bu durumda, satış ilanının ulusal gazetede ilanı talep ve talibi arttırıcı nitelikte olup, ulusal çapta yayım yapan gazetelerden birinde ilan edilmesi gerekirken yerel gazetede ilan edilmesinin tarafların menfaatine aykırı olduğu, o halde Bölge Adliye Mahkemesi'nce, şikayetin kabul edilerek ihalenin feshine karar verilmesi gerekeceği-
Üzerinde ipotek kurulmuş bulunan taşınmazın tapuda "arsa" olarak kayıtlı bulunması ve daha sonra üzerine bina (fabrika binası) yapılmış olması halinde, arsa üzerindeki ipoteğin bu fabrika binasını da kapsayacağı, ancak arsa üzerindeki ipoteğin fabrika binası içinde bulunan menkulleri (makineleri) mütemmim cüz ve teferruat olarak kapsamayacağı- Fabrika binası, ipotekli arsanın mütemmim cüzi olsa da, onun teferruatı niteliğinde olduğu iddia edilen haczedilen menkuller arsanın eklentisi sayılamayacağından, haczedilip satılabileceği- Haczedilen menkullere ilişkin ipotek senedi ve tapu sicilinde bir kaydın mevcut olmadığı da gözetildiğinde menkul satışı yapılan dosyada üçüncü kişi şikayetçi bankanın icra müdürlüğünce re'sen ihalenin kaldırılması talebi ile şikayette bulunmakta sıfatının bulunmadığı-
İlgili kanun hükmü gereği satış bedelinin paraya çevirme ve paylaştırma giderlerini geçmesi gerektiğinin hüküm altına alındığı görülmekle, satış talebinden ihale tarihine kadar olan paraya çevirme ve paylaştırma giderlerinin hesaplamada dikkate alınmasının gerektiği, somut olayda, satışı istenen pay senetlerinin takdir edilen muhammen değerinin 453.953,61 TL, ihale bedelinin ise 230.000,00 TL olduğunun anlaşıldığı, şikayete konu menkulün ihalesi için icra müdürlüğünün ............. tarihli yazısına göre gazete ilanı dahil toplamda 9.904,03 TL satış masrafı yapıldığı anlaşılmakla ihalesi yapılan menkul için muhammen değerin yüzde ellisine 9.904,03 TL satış masrafının eklenmesi halinde ortaya çıkan değerin ihale bedeli ile karşılanmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Sadece diğer hissedarın vekilinin pey sürdüğü ihale için yapılan satış ilanının gerekli talebi yaratmadığı ve gazete ile ilan yapılmadığı için ihalenin feshinin gerektiği-
İİK.nın 129/1. maddesine uygun bir şekilde taşınmazın kesinleşen kıymet takdiri üzerinden ihaleye çıkartıldığı, muhammen bedelin %50'si ve paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını da karşılayacak şekilde satıldığı, İİK madde 126'ya uygun ilanın yapıldığı, İİK madde 128/a-3.fıkrası uyarınca kesinleşen kıymet takdirinin yapıldığı tarihten itibaren 2 yıl geçmeden ihalenin yapıldığı, İİK madde 114/2 cümle uyarınca satış ilanının elektronik ortamda da yapıldığı, internet ortamından teklif verilmediği, resen yapılan değerlendirmede de kamu düzenine ilişkin herhangi bir fesih sebebi de bulunmadığı- Ölçülülük ilkesi de nazara alınarak ihale bedelinin %10'u olarak belirlenen para cezasının %5 oranında belirlenmesinin hak, nesafet ve ölçülülük ilkelerine uygun olacağı-