Konkordato isteminden kısa bir süre önce, konkordato teminatı olarak gösterdiği taşınmazı üzerinde -bazı alacaklılarına özel olanak sağlamak için- taşınmazın gerçek değerinin çok üstünde ipotek kuran borçlunun "iyiniyetli" kabul edilemeyeceği
Teminat isteyen alacaklılara teminat göstermemiş olan borçlunun "konkordatonun onanması" isteminin reddedilmesi gerekeceği–
Teminat olarak gösterilen taşınmazın, üzerindeki yükümlülükler dışında, alacaklıların alacak tutarını karşılayıp karşılamadığının mahkemece araştırılması gerekeceği–
Konkordato talep etmiş olan adi ortaklardan birisinin, ortaklığın borçlarının tamamından sorumlu olduğu, konkordato koşullarının araştırılmasında, kendi malvarlığı ile -iki ortaktan oluşan- ortaklığın malvarlığının 1/2'sinin gözönünde bulundurulması gerekeceği
Mahkemece "borç tutarının %09'u tutarındaki konkordato tasdik harcının duruşma gününe kadar mahkeme veznesine yatırılması için" verilmiş olan kesin mehle rağmen tasdik harcının borçlu tarafından yatırılmaması halinde "davanın reddine" karar verilmesi gerekeceği–
Borçlunun teminat olarak gösterdiği taşınmazın, bir alacaklısının yaptığı takip sonucunda satılmış ve yapılan satışın bozulması için ihalenin feshi davası açılmış olması halinde, konkordatonun onanması aşamasında, bu ihalenin feshi davasının sonucunun beklenilmesi gerekeceği–
10 günlük yasal temyiz süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddedilmesi gerekeceği–
Borçlunun teminat olarak kabulünü istediği menkul mallar üzerinde usulüne göre "menkul rehni" kurulmadan teminat koşulunun yerine getirilmiş olduğunun kabul edilemeyeceği-
Borçlunun teminat olarak göstermek istediği taşınmaz üzerinde bulunan ipotek ve hacizler düşünülmeden, sadece değeri gözönünde bulundurularak, alacaklılar lehine ipotek kurularak, teminat koşulunun yerine getirilmiş olduğunun kabul edilemeyeceği