“Faizsiz ödeme” teklifinin tenzilat konkordatosu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği- Davacı şirketlerce 48 ay vade teklif edildiği halde, tasdik kararından itibaren ilave olarak 12 ay ödemesiz dönemin tayinin davacı şirketlerin borca batık olmadıkları da dikkate alındığında İİK’nın 305/1-b uyarınca teklifin borçlunun kaynakları ile orantılı olması şartına aykırılık teşkil ettiği- Davacı şirketlerden birinin tasdik projesinin oylamasında, diğer davacı şirketin oy kullandığı, her ne kadar İİK’nın 302/4 maddesinde tahdidi olarak sayılan oy kullanamayacaklar arasında olmasa da, davacı şirketler arasındaki organik bağ birbirlerinden alacak ve borç yaratılması oldukça kolay olması ve bu şirketin kabul oyunun nisaba etkili olduğu gözetildiğinde, bu durumun dürüstlük ile bağdaşmayacağı-
Borçlu şirket hakkında, İİK nın 285. vd. maddeleri uyarınca geçici ve kesin mühlet kararları verilmesi ile konkordato projesinin tasdiki istemi-
Sosyal Güvenlik Kurumu alacağı kamu alacağı kapsamında olup, konkordato projesine dahil edilmediğinden konkordato tasdik kararından etkilenmeyeceği ve bu nedenle temyiz hakkı olmadığı- Banka alacağının ise çekişmeli alacak kapsamında kaldığı ve nisaba dahil edilmediği, proje kapsamında olmadığından temyiz hakkı bulunmadığı-
Konkordatonun tasdiki davasında davacı şirketin borca batık olmadığı, sermayesini koruduğu, davacı şirketin 5 adi (imtiyazsız) alacaklısının bulunduğu, bu alacaklılardan tamamının kabul oyu kullandığı, nisabın sağlandığı, tasdik şartlarının oluştuğu, rehinli alacaklar bakımından tasdik koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davacının konkordato talebinin adi alacaklılar yönünden tasdikine, rehinli alacaklılar yönünden reddİ gerekeceği-
<br />Uyuşmazlık, konkordatonun tastiki istemine ilişkindir.
İİK'nın 305. maddesi gereğince teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması koşulunun sağlanamadığı gerekçesiyle Alacaklılar T.C. ... Bankası A.Ş. ve .... Bankası A.Ş. nin istinaf başvurularının ayrı ayrı usulden reddi gerekeceği-
2021 yılı Aralık ayında başlaması gereken konkordato ödemelerinin hiç kimseye yapılmadığı, şirket çalışanlarına ve kayyıma ödemelerin düzenli olarak yapılmadığı, konkordato isteyen firmaların uhdesinde herhangi bir inşaat taahhüt işi bulunmadığından ödemelerin yapılmasının tek yolunun devam eden alacak davalarının lehe sonuçlanması ve tahsilatlarının yapılması olduğu- Şirket yetkilisinin şirket borçlularından tahsil ettiği para ile ... mirasçılarının taşınmaz satış vaadi ile elde ettikleri parayı, konkordato alacaklısı firmalara ödeme yapmak yerine kendi lehlerine kullanarak konkordatoya aykırı davrandıkları, 2021 yılı Aralık ayından başlayarak 48 ay vadeye kadar geçecek çok uzun sürede ödeme teklifinin borca batık olmayan şirketlerin ve gerçek kişilerin ekonomik durumuna göre gerçeği yansıtmadığı gibi, şirketlerin ve gerçek kişilerin kaynaklarına göre makul seviyede olmadığı- Davacıların konkordato tasdiki talebinde dürüst davranma, eşitlik ve kaynakları ile orantılı olması şartına açıkça aykırı olduğu bu durumda İİK.'nın 305. maddesinde öngörülen tasdik koşulları oluşmadığından dolayı davacı şirketlerin borca batık durumda olmadığı ve İİK.'nın 308. maddesi çerçevesinde doğrudan iflas nedeni de bulunmadığı-
Konkordato kararına karşı itiraz eden alacaklı kavramı- İİK m. 304/1 uyarınca itiraz sebeplerinin tasdik duruşmasından en az üç gün önce ve yazılı olarak bildirilmediği anlaşılan alacaklının İİK m. 308/a uyarınca mahkemece verilen tasdik kararını istinaf hakkı bulunmadığı-
Rayiç değerler uyarınca borca batık durumda olan davacı şirketin alacaklılar toplantısına dahi katılmadığı ve alacaklılar tarafından projesinin de kabul edilmediği, şirketin borca batık olduğu anlaşıldığından konkordato talebinim reddi ile davacı şirketin iflasının açılmasına karar verildiği-
İİK’nın 305/1-b maddesi uyarınca borçlunun teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile uyumlu olması gerektiği-