2. HD. 31.05.2018 T. E: 2087, K: 7078-
2. HD. 31.05.2018 T. E: 2016/19512, K: 7067-
2. HD. 31.05.2018 T. E: 2016/19328, K: 7052-
2. HD. 31.05.2018 T. E: 2016/19104, K: 7007-
Davacı erkek yararına takdir edilen manevi tazminat miktarının, ölçülülük ilkesine uygun olmayıp fazla olduğu, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesinde yer alan hakkaniyet ilkesi gözetilerek daha uygun miktarda tazminat takdiri gerekeceği- Ortak çocuğun mahkemece veya istinabe suretiyle eğitim, kültür, yaşam olanakları bakımından nerede yaşamak istediği konusunda bilgilendirilerek, velayet hakkındaki tercihinin kendisinden sorulması ortak çocuğun anne ve baba yanındaki barınma ve yaşama koşullarını da değerlendirir içerikte sosyal inceleme raporu alınarak, tüm deliller birlikte değerlendirilip, ebeveynlerinden hangisi yanında kalmasının çocukların menfaatine olacağı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
2. HD. 31.05.2018 T. E: 3071, K: 7122-
2. HD. 31.05.2018 T. E: 2016/19147, K: 7090-
Boşanma davalarının içerisinde TMK. mad. 174 uyarınca, istenilen maddi-manevi tazminat ile nafaka talepleri, boşanmanın ferisi niteliğinde olup, ayrı bir harca tabi olmadığından bu taleplerin reddi ya da kabulü halinde taraflar yararına vekalet ücretine hükmedilmesinin mümkün olmadığı ve bu durumda haksız azledilen davacı avukat lehine boşanma davası üzerinden hesaplanacak maktu oranda vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
2. HD. 31.05.2018 T. E: 2016/19072, K: 7043-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın az olduğu- Sonradan nisbi harcın tamamlanmasının, usulüne uygun karşı dava açılmadığından ziynet alacağı talebini karşı dava niteliğine dönüştürmeyeceği-