Dava konusu edilen işlemiş faiz için harç ikmali yapılmadan davaya devam edilemeyeceği-
HUMK zamanında açılmış bulunan davada, dilekçelerin teati aşamasının geçilip, tahkikat aşamasına geçilmiş bulunduğu gözetilerek, bu aşamada, sadece HMK’nun 324 maddesi uyarınca delil avansı istenebileceği gözden kaçırılarak, yazılı şekilde gider avansı istenmesi ve verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığından bahisle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesinin hatalı olduğu-
Davanın kabulüne karar verildiği halde davacının harçtan sorumlu tutulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
İştirak nafakasının kaldırılması ve boşanma protokolünün "çocuğun eğitim ve sağlık masraflarının baba tarafından karşılanacağı" ile ilgili maddesinin iptali isteklerin her birinin ayrı ayrı harca tabi olduğu-
İştirak nafakasının kaldırılması ve boşanma protokolünün çocuğun eğitim ve sağlık masraflarının baba tarafından karşılanacağı ile ilgili maddesinin iptaline ilişkin taleplerin her birinin ayrı ayrı harca tabi olduğu-
Dava şartı olan gider avansının delillerin ikamesi dışındaki yargılama giderleri için dikkate alınması, tanık dinlenmesi, bilirkişi raporu alınması ve keşif gideri gibi delil ikamesine yönelik giderlerin ise gider avansı içinde değerlendirilmemesi gerektiği- Tanık deliline dayanılması sebebiyle istenilecek giderin delil avansı olduğu, bu masrafların gider avansı olarak kabul edilerek davanın usulden reddine karar verilmesinin hatalı olduğu-
Söz konusu alacak davasında, davalı Bakanlığa bağlı İzmir Buca Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi Harçlar Kanununa göre harçtan muaf olduğu halde mahkemece davalı kurumun harçtan sorumlu tutulmuş olmasının usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektireceği-
Fon bankalarının her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu-
Her ne kadar davacının eksik olan harcı yatırmadığı gerekçesi ile önce dosyanın işlemden kaldırılması ve bilahare davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de davacı vekilinin kesin süre içinde harcı yatırdığı ve makbuzu ibraz ettiği belirlenmekle davaya devam edilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin bozmayı gerektirdiği-
Dava, nispi harca tabi olmakla birlikte hüküm usuli nihai karara ilişkin olduğundan davacının ancak maktu karar ve ilam harcı ödemekle mükellef olduğu-