22. HD. 28.03.2019 T. E: 2017/21094, K: 6849-
Mahkemece, bekçi olarak çalışan davacı tarafın sunduğu tanık beyanlarına göre haftalık 18 saat fazla mesai yaptığı kabul edilmiş ise de, davacı tarafın tanıklarının da benzer nitelikte açtığı davaların bulunduğu, bu sebeple mahkemece, mahallinde inceleme yapılarak işin görülmesi için gerekli işçi sayısı tespit edilip, davacı tanıkları ile davalı tanık beyanları arasındaki çelişki giderilerek yapılan iş ile çalışan işçi sayısına göre fazla mesai yapılmasının gerekli olup olmadığı belirlenerek dosya içerisindeki bütün deliller ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
22. HD. 27.03.2019 T. E: 2017/20175, K: 6679-
22. HD. 27.03.2019 T. E: 2016/7669, K: 6781-
22. HD. 27.03.2019 T. E: 2017/21265, K: 6692-
22. HD. 27.03.2019 T. E: 2017/21371, K: 6727-
22. HD. 27.03.2019 T. E: 2016/9116, K: 6777-
22. HD. 27.03.2019 T. E: 2017/21260, K: 6688-
22. HD. 27.03.2019 T. E: 2017/20802, K: 6815-
22. HD. 27.03.2019 T. E: 2017/21381, K: 6734-