22. HD. 12.03.2019 T. E: 2016/7282, K: 5689-
22. HD. 12.03.2019 T. E: 2016/8182, K: 5779-
22. HD. 12.03.2019 T. E: 2017/20127, K: 5758-
22. HD. 12.03.2019 T. E: 2016/7933, K: 5820-
İş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile izin, ücret, fazla çalışma, ulusal bayram genel tatil alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiş; bilirkişi raporu doğrultusunda izin ve ücret alacağı yönünden ek dava ile talepte bulunmuştur. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davanın reddine-
22. HD. 11.03.2019 T. E: 2016/7169, K: 5631-
22. HD. 11.03.2019 T. E: 2016/8156, K: 5567-
22. HD. 11.03.2019 T. E: 2016/1092, K: 5643-
Davacı vekilinin dava dilekçesinde çalışma saatlerini ve çalışma gün sayısını somutlaştırmadan fazla mesai ücreti talebinde bulunduğu- Talebin tamamen soyut olup, bu nedenle davacının iddia etmediği bir hususta tanık beyanlarıyla sonuca gidilmesinin hatalı olduğu- Dosyada mevcut imzalı bordrolarda fazla mesai ücreti tahakkuku bulunan ayların fazla çalışma hesabında dışlanması gerekirken, ödenen miktarların mahsubu yoluna gidilmesinin isabetsiz olduğu-
22. HD. 11.03.2019 T. E: 2016/7064, K: 5605-