Taraflar arasındaki alacak davası-
BK'nın 126. maddesi uyarınca bu tür davalarda (5) yıllık zamanaşımı süresinin söz konusu olduğundan davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı iş bedellerinin tahsili istemlerine ilişkin davalarda 5 ve 10 yıllık zamaanşımı sürelerinin ögörüldüğü- Eksik ifada zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğu gerekçesiyle zamanaşımı def'inin reddine karar verilmiş olup, ayıplı iş bedeli yönünden zamanaşımı def'i tartışılmamış, hangi işlerin ayıplı ya da eksik iş olduğu üzerinde durulmamış olup, iskân ruhsatının alındığı 09.08.2001 tarihinde teslim yapıldığı ve davanın 26.02.2010 tarihinde açıldığı da gözetilerek, zamanaşımı süresinin dolup dolmadığının belirlenmesi için, öncelikle, tazminat konusu yapılan kalemler tek tek değerlendirilerek, bunların ayıplı iş mi, yoksa eksik iş mi, ayıplı işlerin ise gizli ayıp mı yoksa açık ayıp mı olduğunun belirlenmesi, bilirkişiden görüş alınarak, oluşacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
Taraflar arasında imzalanan 11.10.1985 tarihli düzenleme şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Yoluyla Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ve 18.03.1991 tarihli ek protokole göre sözleşmenin eser sözleşmesi niteliğinde olduğu ve fiili teslimin gerçekleştiği, 1993 yılından dava tarihine kadar BK'nın 126/4. maddesinde öngörülen 5 ve 10 yıllık zamanaşımı sürelerinin dolduğu, davacının iddiası doğrultusunda zamanaşımı süresinin 24.09.2009 tarihinde başlayacağı nazara alınsa dahi, kalorifer sistemindeki eksiklerin yüklenici tarafından yerine getirildiği, ancak davacı onay vermediğinden binanın kaloriferli hale getirilemediği, davanın TMK'nın 2. maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralı ile bağdaşmadığı-
Sözleşme tarihi ile dava tarihi arasında BK'nın 126. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının dolduğu, taraflar arasında sözleşme yapıldığı sırada inşaatın 4 katlı olacağının bilindiği, tapusu istenen 2. bodrum katın elektrik ve suyunun davacılara ait zemin kattan karşılanacağının kararlaştırıldığı, davalı üzerine düşen edimleri yerine getirdiğinden, davanın reddi gerekeceği-
Taraflar arasındaki sözleşme ile BK’nın 126/1. ve aynı maddenin 4. fıkrası nazara alındığında, davacı alacağının 5 yıllık zamanaşımına tabi bulunduğu-
Eser sözleşmelerinde kural olarak zamanaşımının 5 yıl süreli olduğu-
Taraflar arasındaki tazminat davası-
Uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı varsayıldığında bile BK'nun 126/4 maddesine göre beş yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekeceği-
Uyuşmazlık, tarafları ve konusu itibariyle kooperatifler hukukundan kaynaklanmakta olup, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmadığından, mevcut davadaki zamanaşımı süresinin eser sözleşmesi kapsamındaki zamanaşımı süresine göre değil, kooperatif ile üyesi arasındaki uyuşmazlıklarda uygulanması gereken 818 sayılı Borçlar Kanunu ( BK )'nun 126/4. ( 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 147/4. ) maddesinde öngörülmüş 5 yıllık süreye göre değerlendirilmesi gerekeceği-