Üçüncü kişi konumundaki davalı tarafından tekrar borçlu davalıya satılan taşınmazın, borçlu tarafından tekrar davalı konumundaki üçüncü kişiye satılmasının ve tüm bu süreç içinde taşınmazda davalı üçüncü kişinin oturmuş olmasının, davalılar arasında yakın ilişki bulunduğunun kanıtı sayılması gerekeceği-
Davalı üçüncü kişinin, borçlu anonim şirketin yöneticisi ve temsilcisi olan kişinin kayınbiraderi olması nedeniyle, davalının borçlu şirketin alacaklılara zarar verme kastını bilen ya da bilmesi gereken kişilerden sayılarak, borçlu tarafından üçüncü kişiye yapılan tasarrufun iptaline karar vermesi gerekeceği-
Gerek tarafların ifadelerinden, gerek tanık beyanlarından ve tüm dosya içeriğinden, davalı üçüncü kişinin, borçlunun mali durumu ile alacaklılarına zarar verme kasdını bilebilecek durumda olduğunun anlaşılması–
Davalı üçüncü kişinin, borçlunun gelini olması nedeniyle, borçlunun alacaklılarından mal kaçırma kasdıyla hareket ettiğini bilebilecek durumda olması nedeniyle, borçlu ile üçüncü kişi arasındaki satış işleminin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Davalı üçüncü kişinin, davalı borçlunun kardeşinin damadı olması nedeniyle, borçlunun alacaklılarına zarar verme kasdıyla hareket ettiğini bilebilecek konumda olduğundan, borçlu ile üçüncü kişi arasındaki satış işleminin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Borçlu ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle aynı işkolunda faaliyette bulunan davalı üçüncü kişinin borçlunun durumunu bilebilecek kişilerden sayılması gerekeceği–
Borçlu ile hukuki işlemde bulunan üçüncü kişinin borçlunun muhasebecisi olması halinde, borçlunun mali durumunu ve alacaklılarına zarar verme kastını bilmesi gereken kişi konumunda olduğundan, borçlu ile üçüncü kişi arasındaki işlemin İİK. 280/I uyarınca iptaline karar verilmesi gerekeceği–
İİK. 278/III-2 uyarınca, edimler arasındaki aşırı farkın "bağışlama" hükmünde sayılıp iptale tabi olduğu- Edimler arasında aşırı farkın bulunduğu hallerde üçüncü kişinin iyiniyet iddiasının dinlenmeyeceği–
