Şirketin faaliyetini devam ettirdiğinin, zabıta araştırması, ticaret sicil memurluğu beyanı, vergi dairesinin yazılarından anlaşılması halinde, İİK. 337a'ya göre sanıkların üzerine atılı suçtan dolayı beraat kararı verilmesi gerekeceği–
Sanığın, borçlu şirketi temsil ve ilzama yetkili olup olmadığı belirlenmeden İİK. 337a uyarınca mahkumiyetine karar verilemeyeceği–
"Şikayet tarihinde" borçlu sanığın ticari faaliyetini devam ettirip ettirmediğinin araştırılması gerektiği–
Borçlu-sanığın "tüzel kişi" olması halinde, davanın İİK. 345 uyarınca, sanık olarak tüzel kişiyi temsile yetkili gerçek kişi ya da kişilerin gösterilerek, bu kişilere karşı (bu kişilerin ad ve soyadları belirtilerek) açılması gerekeceği böyle yapılmayıp "tüzel kişi yetkilileri" ya da "tüzel kişilik" hakkında şikayette bulunamayacağı, aksi taktirde mahkemece "davanın reddine" şeklinde karar verilmesi gerekeceği–
Borçlu şirketin "ticari faaliyetinin sona erme tarihi" belirlenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği–
Ticareti terk edip İİK. 44'e aykırı davranan borçlu hakkında, birden fazla alacaklı ayrı ayrı şirkette bulunmuş dahi olsa, tek hükümlülük kararı verileceği ("Ticareti terk etme"nin tek bir eylem olup, ayrı ayrı takiplerden dolayı, her takip için ayrı şikayet olsa dahi, eylemin "tek suç" oluşturacağı)–
Sanığın tacir olup olmadığının ve ticaret siciline kayıtlı bulunup bulunmadığının araştırılması gerekeceği–
Sadece ticarethanenin tahliye isteminin, "ticareti terk" kabul edilerek mahkumiyet kararı verilemeyeceği–
Ticareti terk etme tarihinden itibaren -İİK. 44'de öngörülen- onbeş günlük süre dolmadan yapılan şikayet üzerine mahkumiyet kararı verilemeyeceği–