Medeni Kanun m.625 deki temsil yetkisi'nden anlatılmak istenenin, ortak malın elmenliğine ( zilyetliğine ) veya mülkiyetine ve maddesine, üçüncü kişilerin bir hakka dayanmaksızın sataşmaları halinde her paydaşın, paylı mülkün tamamını korumağa ait önlemleri almak, bunu önlenemek için dava etmek hakkını kullanabilmek yetkisine sahip olması olduğu-
Sulh mahkemesinde görülmekte olan Şufa davasında yargılama devam ederken Şufalı payın daha yüksek bedelle başkasına devir edilse bile, yeni malike karşı davaya yine Sulh Mahkemesinde devam olunacağı-
Medeni Kanunun m. 917'de işaret edilen tapu sicillerinin eski ve Yeni bütün sicilleri kapsayacağı- Medeni Kanunun yürürlüğünden sonra bu sicillerden doğan zararlardan Hazinenin sorumlu olacağı-
Medeni Yasa'nın yürürlüğünden önce tapu idaresi dışında yapılan, alımsatımlarla el değiştiren taşınmaz malların, hukuksal değerini yitiren tapu kayıtlarını temizlemek amacını güden 1515 sayılı yasadaki hüküm idari olmayıp hukuki olduğundan, mahkemeye başvurarak dava veya defi olarak ileri sürebilmek için önce yönetim yerlerine başvurmak zorunluğu olmadığı-
Kadastroca yapılmış olan tahrir ve tespitten sonra kesinleşmiş olan belirlemeye karşı yapılan bir el uzatmanın önlenmesi isteğiyle mülkiyet uyuşmazlığından doğan bir el uzatmanın önlenmesi davasına ait hüküm ve içtihatlar arasında bir aykırılık görülemediği-
İlgili tarafından, tapu sicillerindeki isimlerin düzeltilmesi için açılan davada görevin, o sicile ilişkin hakkın değerine göre belli edileceği-
Taşınmaz mal sicilinde malik olarak yazılı bulunan kişiden bu kayda iyiniyetle dayanarak mülkiyet elde eden üçüncü kişiye karşı, bu kaydın, aslında geçerli olmayan ( lüzum ifade etmeyen ) bir sözleşmeye dayandığı ve tescilde herhangi bir yolsuzluğun bulunduğu ileri sürülerek açılan kaydın silinmesi davasında, alıcı üçüncü kişinin tapu kaydına iyiniyetle dayandığı yolundaki iddiasının geçerli olduğu-
Üçüncü kişinin, tefviz kararının yolunda olmadığını bildiğini ispat yükü Hazine’ye düşüp; iyi inançlı üçüncü kişinin kazanmasının geçerli olacağı-
Kanunname-i Arazi m. 45 hükmü, Medeni Kanun'un 658 ve 659 uncu maddeleriyle üstü kapalı olarak ( zımnen ) kaldırılmış olduğu-
Göç ettirilen kişiden kalan ve Hazine adına tapuya kaydedilen taşınmaz malın bu kaydının silinmemesi yolundaki kararın onanması ile ayni kaydın iptali kararının onanması kararı arasında uyuşmazlık bulunduğu iddiası üzerine: Bu kararların birbirinden değişik olduğu-