Ortada birbirine aykırı birçok karar olmadığı gibi, Yargıtay'ın 1958 yılından sonra birbirini destekleyen sürekli uygulamaları karşısında Hukuk Genel Kurulunun 16.3.1955 gün ve 56 sayılı kararı kuralın istisnası sayılabilecek nitelik taşıdığından ve sözü geçen 56 sayılı karar verildiği tarihten sonra yaşama olanağını yitirdiğinden içtihadı birleştirmeye yer olmadığı-
7.10.1953 günlü 7/8 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının konusu, görüşülen kararlardaki olayların benzeri hatta aynısı olması dolayısıyla yeniden içtihadı birleştirme yoluna gidilmediği-
Üzerinde yararlanım ( intifa ) hakkı bulunan tasarruf mevduatına çıkan banka ikramiyesinin; kuru mülkiyet ve anamal ( sermaye ) sahibine, yararlanımının ise yararlanım hakkı sahibine ait olacağı-
Önalım [şufa] konusunda bir aylık hak düşürücü sürenin, önalımcının [şefiin] temsilcisi ya da vekilinin satışı öğrendiği günden işlemeye başlayıp başlamadığı konusuyla ilgili olarak görüşülen kararlar arasında birbirini tutmazlık olmadığından içtihatların birleştirilmesine gerek olmadığı-
Tapulu taşınmazın MK. nun 639. maddesi gereğince zilyet adına tescilinin istenebilmesi için taşınmazın tamamının zilyedi bulunmak gerekeceğinden tapulu taşınmazın tamamına değil de bir parçasına zilyed bulunan kimsenin, sadece o parçanın kendi adına tescilini isteyemeyeceği-
Belediyelere ait tapusuz seyrangah ve metruk mezarlıkların usulünce ihalesi ve bu ihalenin onanması durumunda, alıcının, tescil davası açabileceği-
Tapuda mutasarrıfı üzerinde kayıtlı ve belli bir vakfın icareteyali malı olduğu tapu sicillinden anlaşılan taşınmazın mutasarrıfı yirmi sene önce ölmüş olsa bile, o taşınmaz hakkında Medeni Kanunun 639/2. maddesi lehine uygulanamayıp; bu tür taşınmazların, zilyetlikle kazanılamayacağı-
Leh veya aleyhine lüzumlu geçit hakkının tanınması istenen gayrimenkullerin tapuda kayıtlı olmasının gerekeceği- MK.nun 671 inci maddesinin, tapu kütüğünde kayıtlı taşınmaz mallara uygulanacağı-
Hazinece elkonmamış olan firarî ve mütegayyıp kişilerin tapusuz taşınmazlarında, MK. md.639/I in uygulanacağı-
5602 sayılı Tapulama Kanunu'nun uygulanması sırasında taşınmazın davada ilgili olmayan üçüncü kişiye ait olduğu anlaşıldığında gezici arazi kadastro mahkemesinin üçüncü kişinin lehine hüküm verilip veremeyeceği konusuyla ilgili olarak Başbakanlıkça Büyük Millet Meclisi'nden yorum [tefsir] istenmiş olduğundan bu durumda ayrıca karar verilmesinin gerekmediği-