Davalı esasa cevap süresi içinde davayı kabul ettiğine ve tanık beyanları ile dava açılmasına sebebiyet vermediğini ispat ettiğine göre yargılama gideri ve vekalet ücretinden davalının sorumlu tutulmasının hatalı olduğu-
Hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği-
Davacı-karşı davalının dilekçesiyle nafaka talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün kadın yararına takdir edilen nafakalar yönünden bozulmasının gerektiği-
Kabulün, kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı-
Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilmesi mümkün ise de, mahkemece, dava hakkında bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi mahalli mahkemeye ait bulunduğuna göre vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekeceği-
Temyiz incelemesi aşamasında, davacı vekilince, davadan feragati içerir, davalı vekilince, feragati kabul beyanını içerir, Dairemize hitaben yazılmış dilekçeler sunulduğu, Yargıtay Ön Kayıt Bürosu'nca, Yargıtay Başkanlığı Ön Kayıt Bürosu Görev ve Çalışma Usulleri Yönergesi'nin "Ön Kayıt Bürosunda Evrak Kayıt İşlemleri" başlıklı bölümünün 3. bendi uyarınca feragat gibi, ilgilisinin kimlik tespitinin zorunlu olduğu hallerde ilgilisinin kimlik tespitinin yazılı olarak yapılıp imzasının alınmasının gerekli olmasına rağmen, kimlik tespiti yapılmaksızın, dilekçelerin Dairemize havale edildiği anlaşıldığından, mahkemece, davadan feragat eden davacı vekilinin kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat ile ilgili bir karar verilmesi gerektiği-
Davadan feragat dilekçesinin karar kesinleştikten sonra verilmiş olması nedeniyle sonuç doğurmasının mümkün olmadığı-
Hile ile alındığını ileri sürülen feragat beyanının davacının serbest irade ürünü olup olmadığı hususunun incelenmesi gerektiği-
Tapu iptal ve tescil isteğine-
Tapu iptali-tescil isteğine-