Davanın, borçlunun, haczedilen taşınmazın haline münasip evi olduğundan bahisle haczin kaldırılması istemi olduğu, talimat yazısı, borçluya ait menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakların haczi yönünde ve genel nitelikli olmayıp da belli bir malın haczini isteyen "nokta haczi" biçiminde yazılmış ise, bu halde anılan hacizle ilgili şikayetin, talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince inceleneceği, bu hususun, kesin yetki kuralı olup mahkemece re'sen uygulanmasının gerektiği-
Meskeniyet şikayetine konu olan taşınmazın tapu kaydına İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün dosyası ile Ödemiş Tapu Sicil Müdürlüğü'ne doğrudan yazılan yazı ile haciz işlenmiş olup, Ödemiş İcra Dairesince taşınmaz üzerine konulmuş bir haciz bulunmadığından meskeniyet nedeniyle haczedilmezlik şikayetlerini incelemeye Ödemiş İcra Mahkemesi yetkili olmadığı-
Meskeniyet şikayetinin, haczin öğrenilmesinden itibaren yedi gün içinde yapılması gerekeceği–
Haciz işlemine karşı yapılan şikayetin, haczi doğrudan uygulayan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince inceleneceği, kamu düzenine ilişkin bu kesin yetki kuralının mahkemece re'sen gözetilmesi gerektiği-
Ödeme emri tebligat işlemini yapan İzmir İcra Dairesi olduğundan, ödeme emri tebligat usulsüzlüğü hakkında karar vermeye yetkili mahkemenin İzmir İcra Hukuk Mahkemesi olduğu-
Eskişehir İcra Dairesince dosya alacaklılarının alacağı üzerine konulmuş bir haciz bulunmayıp, Ankara İcra Müdürlüğü'nce icra takip dosyasından Eskişehir İcra Müdürlüğü'ne yazılan haciz müzekkeresi ile şikayet konusu dosya alacağına haciz uygulanmış olduğundan hacze karşı şikayeti incelemeye Ankara İcra Mahkemesi’nin yetkili olduğu-
Takip Ağrı İcra Dairesinde başlatılmış olup, bu takiple ilgili yetki itirazına bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin takibin yapıldığı yer icra dairesinin bağlı olduğu Ağrı İcra Mahkemesi'nin olduğu-
48 seri no’lu KDV genel tebliğinin (D) bölümünde, icra yoluyla yapılan satışlarda verginin mükellefinin satışı gerçekleştiren icra daireleri olduğu düzenlemesi yer aldığından icra müdürlüğünce, KDV'nin tarh ve tahakkuk işlemleri, anılan verginin mükellefi sıfatı ile yapılmakta olup, bu işlemlerden doğan ihtilafların çözüm yerinin de vergi mahkemeleri olduğu-Not:Uyuşmazlık Mahkemesinin ise aksi doğrultuda içtihatları mevcut olup, Uyuşmazlık Mahkemesi bu tür uyuşmazlıkların yine icra mahkemelerinde çözümlenmesi gerekeceğini belirtmiştir.(Bknz: UM (Uyuşmazlık Mahkemesi) 11.03.2013 T. E: 2012/182, K:321)
Vergi dairesince konulan haciz idari nitelikte olduğundan, haczedilmezlik şikayetinin çözümünün “vergi mahkemeleri”nin görevine gireceği, icra mahkemesince, huzurunda açılmış olan bu dava hakkında “yargı yolu nedeniyle şikayetin reddine” şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
Ilgın İcra Dairesince taşınmazlar üzerine konulmuş bir haciz bulunmayıp, Sarayönü İcra Müdürlüğü’nün icra takip dosyasından Ilgın Tapu Sicil Müdürlüğü’ne doğrudan yazılan yazı ile şikayet konusu taşınmazların tapu kaydına haciz uygulanmış olduğundan İİK. nun 4.maddesi uyarınca anılan hacze karşı şikayeti incelemeye Sarayönü İcra Mahkemesi yetkili olduğu-