İlamların infaz edilecek kısmının hüküm bölümü olduğu, hükmün içeriğinin aynen infazının zorunlu olduğu, icra mahkemesinin, ilamın hüküm fıkrasının aynen uygulanmasını denetlemekle görevli olup, ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile değiştiremeyeceği, ilavelerde bulunamayacağı, takipte alacak kalemlerinin tek tek gösterilmesinin ve faiz talebinin de yine ilama uygun olarak istenilmesinin gerekeceği-
Hükmün içeriğinin aynen infazının zorunlu olduğu, o nedenle sınırlı yetkili İcra Mahkemesi'nce ilamın infaz edilecek kısmının yorum yoluyla belirlenemeyeceği-
Alacağın varlığı ve miktarı 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında yargılama yapılmasını zorunlu kıldığından mahkemece takibin iptaline karar verilmesi gerekirken dar yetkili İcra Mahkemesinde işin esası tartışılarak yazılı şekilde sonuca gidilmesinin isabetsiz olduğu-
Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ortaklığın giderilmesi konulu ilamının yerine getirilmesi için Bakırköy Nöbetçi İcra Müdürlüğü görevli kılınmış ve icra müdürü, satış memuru sıfatı ile işlem yapmış olduğundan mahkemece, görevsizlik ile birlikte talep halinde dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekeceği-
İİK'nun 4/son maddesine göre; satış memuru davaya bakan sulh hukuk mahkemesince tayin edildiğinden, onun işlemlerine karşı şikayetleri inceleme görevinin de sulh hukuk mahkemesine ait olduğu; satışın icra müdürlüğünce yapılmasının ve icra müdürünün satış memuru sıfatıyla görevlendirilmiş olmasının sonuca etkili olmadığı-
Yazılan talimat, borçluya ait taşınır-taşınmazların borç miktarı kadar ihtiyaten haczi yönünde genel nitelikli olup, belli bir malın haczini isteyen (nokta haczi) biçiminde yazılmış bir talimat olmadığından, söz konusu haczedilmezlik şikayetini inceleme yetkisinin İİK. mad. 79 gereğince talimat icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine ait olduğu-
Taşınır mallara ilişkin istihkak davaları nerelerde açılabilir?
Davanın değeri dikkate alındığında işhanı ortak giderlerinin tahsili amacıyla yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali davasında taşınmaz üzerinde kat mülkiyeti ya da kat irtifakı kurulu olmadığından dolayı 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümleri uygulanmayıp uyuşmazlığın genel hükümlere tabi olacağı, icra takibine konu alacağın ise miktar itibariyle asliye hukuk mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu-
SSK tarafından -6183 sayılı Kanun hükümlerine göre- yapılan icra takibinde ileri sürülen «haczedilmezlik iddiası»nın iş mahkemesi tarafından inceleneceği-
Mahkemece, tarafların ekonomik ve sosyal durumları tam ve sağlıklı olarak saptandıktan ve özellikle davacı ile müşterek çocuğun çalışıp çalışmadıkları, çalışıyorlar ise sürekli bir işlerinin olup olmadığı, ne kadar gelir elde edip etmediklerinin araştırılmasından sonra, nafakanın niteliği, müşterek çocukların yaşı, eğitim durumları, ihtiyaçları ile tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına göre davalı babayı ödemede zorlamayacak, onu zarurete düşürmeyecek şekilde TMK'nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bir miktar nafakaya hükmedilmesi gerekirken, nafaka yükümlüsü (davalı babanın) gelir durumu nazara alındığında yüksek oranda nafakaya karar verilmesinin bozmayı gerektirdiği-