Mahkemece, tarafların ekonomik ve sosyal durumları tam ve sağlıklı olarak saptandıktan ve özellikle davacı ile müşterek çocuğun çalışıp çalışmadıkları, çalışıyorlar ise sürekli bir işlerinin olup olmadığı, ne kadar gelir elde edip etmediklerinin araştırılmasından sonra, nafakanın niteliği, müşterek çocukların yaşı, eğitim durumları, ihtiyaçları ile tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına göre davalı babayı ödemede zorlamayacak, onu zarurete düşürmeyecek şekilde TMK'nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bir miktar nafakaya hükmedilmesi gerekirken, nafaka yükümlüsü (davalı babanın) gelir durumu nazara alındığında yüksek oranda nafakaya karar verilmesinin bozmayı gerektirdiği-
Vergi Dairesi Müdürlüğü’nce konan haciz, idari işlem niteliğinde olup, bu haciz işlemine ilişkin başvurunun incelenmesi 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na göre Vergi Mahkemelerince yapılacağı ve bu mahkemelerce karara bağlanacağı-
Takip konusu alacağa 3095 sayılı Yasa’nın 2/2.maddesinde öngörülen avans faiz oranlarının uygulanması gerekeceğinden ve bu şekilde bilirkişi raporu alınarak sonuca gidilmesi gerekirken yasal faiz oranlarına göre yapılan hesaplama ile sonuca gidilip yazılı şekilde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
Antalya İcra Müdürlüğü'nün talimatı üzerine Burdur İcra Müdürlüğü'nce taşınmaza İİK 150/C şerhi konulduğu ve ihale yapılmış bulunduğundan ihalenin feshi ve meskeniyet ile ilgili şikayeti inceleme yetkisinin Burdur İcra Mahkemesi'ne ait olduğu-
Alacaklı Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından şikayetçi hakkında Bolu Asliye Hukuk Mahkemesi’nin iş mahkemesi sıfatıyla verdiği ilamına dayalı olarak 6183 Sayılı Yasaya göre değil, 2004 sayılı İİK’nun hükümlerine göre Bolu İcra Müdürlüğü’nün takip dosyasında takip yapmaktadır; bu nedenledir ki şikayeti inceleme görevinin icra mahkemesine ait olduğu-
İcra mahkemesince ihtiyati tedbir kararının infazı ile ilgili olarak icra müdürünün işlemine karşı her türlü şikayetin tedbir kararı vermiş olan mahkeme tarafından incelenmesi gerektiği-
Borçlunun şikayeti kendisine gönderilen örnek 7 ödeme emri tebligatının usulsüzlüğüne ilişkin olup; şikayetin İİK.'nun 16. maddesi gereğince icra mahkemesine yapılması gerekeceği; borçlunun icra dairesine yapmış olduğu şikayet fuzuli olup icra müdürlüğünce hakkında bir karar verilemeyeceği-
Borçlu takas talebini icra mahkemesine beyan edebileceği gibi, bu başvurusunu icra dairesine de yapabileceği, bu istemin, takibin her safhasında bildirilebileceğinden herhangi bir süreye de tabi bulunmadığı- Takip hukuku bakımından takas ve mahsup iddiasının kural olarak ; "takasa konu alacağın İİK.nun 68. maddesindeki belgelere dayalı bulunması" ve "bu alacakla ilgili olarak icra takibinin yapılmış ve takibin kesinleşmiş olması veya alacağın ilama bağlanmış olması" hallerinde nazara alınabileceği-
İhtiyati tedbir kararın infazına ilişkin şikayeti inceleme yetkisinin kararı veren mahkemeye ait olduğu, icra mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği-
Vergi dairesinin haczi icra müdürlüğünce değil, bizzat vergi dairesi tarafından konulmuş olduğundan, haciz işlemine yönelik şikayeti incelemenin, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6/b maddesi uyarınca vergi mahkemelerinin görev alanına girdiği-