İcra müdürlüğü tarafından yürütülen takip sonucu vergi alınması işleminin, kanuna aykırılığı iddiasının şikayet yolu ile icra mahkemesinde çözümleneceği-
İcra mahkemesinde takas ve mahsup iddiasının kural olarak; “takasa konu alacağın İİK.’nun 68. maddesindeki belgelere dayalı bulunması” veya “takas edilmek istenen alacakla ilgili olarak icra takibinin yapılmış olması ve bu takibin kesinleşmiş bulunması” ya da “alacağın ilama bağlı olması” gerektiği-
Of Belediye Başkanlığı’nca konan haczin idari işlem niteliğinde olduğu, bu haciz işlemine ilişkin başvurunun incelenmesinin 2577 sayılı İYUK’na göre vergi mahkemelerince yapılacağı ve bu mahkemelerce karara bağlanacağı-
İcra dairesinde veya satış memurluklarında ihale gerçekleştirildikten sonra, ihaleye ilişkin KDV’nin tarh ve tahakkuk işlemlerinin, bu verginin mükellefi sıfatı ile icra dairesi veya satış memurluğu tarafından yürütüleceği-
Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği ve bu yükümlülüğün alacaklıya ait olduğu-
SGK.’nun prim borcu ve gecikme cezasının tahsili için başlattığı icra takiplerinde yapılan hacizlere yönelik şikayetlerin iş mahkemesinde çözümlenmesi gerekeceği-
Satışın durdurulmasına yönelik icra mahkemesi kararlarının kesin olduğu- Talimat yazısı, borçluya ait menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakların haczi yönünde ve genel nitelikli olmayıp da belli bir malın haczini isteyen nokta haczi biçiminde yazılmış ise, bu halde anılan haciz ile ilgili şikayetin, talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince inceleneceği-
Asıl işi çiftçilik olan borçlunun yan gelir elde etmek amacıyla yan işler yapmasının çiftçilik sıfatını ortadan kaldırmayacağı, çiftçi olan borçlunun, emekli maaşı almasının da çiftçilik vasfını ortadan kaldırmayacağı, böyle bir durumda borçlunun kendisi ve ailesinin geçimi için zaruri olan arazinin miktarı haczedilen haczedilmeyen tüm taşınmazları keşif ve bilirkişi incelemesi ile belirlenerek borçlunun elde ettiği ek gelirler de dikkate alınarak hesaplama yapılması ve borçlunun geçimine yetecek kadarı üzerinden haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği- Haciz talimat yazısının borçluya ait menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakların haczi yönünde genel nitelikli olmayıp da belli bir malın haczini isteyen (nokta haczi) biçiminde yazılması halinde anılan hacizle ilgili şikayetin, talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince inceleneceği, bu durumda İİK.nun 79. maddesi hükmü uygulanmayacağı-
HMUK 512’ye paralel bir hükme yer vermeyen, 6100 s. HMK.’nun yürürlüğe girmesinden sonra açılan, istihkak davalarında İİK. mad. 4, 50. HMK. mad. 5 ve 6. uyarınca genel yetki kuralının uygulanması gerekeceği, yani istihkak davalarının asıl ‘icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi’ ile ‘davalının yerleşim yeri mahkemesinde’ açılabileceği-