Dosya kapsamına göre, İcra Müdürlüğünün 2022/..... sayılı takip dosyasında mevcut 19/09/2022 tarihli ödeme taahhüdünde, icra gideri olmadığı halde baro pulu ücretinin de gider olarak gösterildiği, bu nedenlerle borçlu tarafından verilen taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanıkların beraatine karar verilmesi gerekeceği-
üçüncü bir şahsın taahhütte bulunması için borcu icra kefaleti ile yüklenmesi gerektiği cihetle, somut olayda sadece şirketi borçlandırıcı işlem yapma ve temsil yetkisi bulunan sanığın taahhüde konu şirket borcundan dolayı kişisel sorumluluğu bulunmadığı-
12. HD. 07.05.2024 T. E: 3093, K: 4376
12. HD. 07.05.2024 T. E: 3094, K: 4381
12. HD. 07.05.2024 T. E: 3097, K: 4378
12. HD. 22.04.2024 T. E: 2405, K: 3705
12. HD. 06.02.2024 T. E: 419, K: 909
12. HD. 06.02.2024 T. E: 583, K: 914
Ödeme şartını ihlâl suçu-
Taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiği- Taahhütte takip sonrası faiz belirtilmişse de, bahse konu faizin icra takibinin kesinleştiği tarihten taahhüt tarihine kadar işlemiş ve taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz olup olmadığı konusunda herhangi bir açıklık olmadığı gibi, alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı anlaşılmakla, taahhüdün geçerli olmadığı ve ödeme şartını ihlâl suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı-