Haciz sırasında borçlu tarafından verilen ödeme taahhüdünde "kalan borç miktarı, başvuru harcı, tebligat gideri ve peşin harç" ayrı ayrı rakamsal olarak gösterilmediği gibi icra gideri olmadığı halde baro pulu ücretinin icra masrafı olarak gösterildiği- Takip tarihinden taahhüt tarihine kadar işlemiş ve taahhüt tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek faiz olup olmadığının ve alacaklının işleyecek faizden feragat beyanın da belirtilmemiş olması nedeniyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı-
Sanığın tazyik hapsinin tamamını infaz ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında aynı ödeme taahhüdü nedeniyle yapılan ikinci şikâyet nedeniyle Mahkemesince önceden verilen tazyik hapsi kararının tamamının infaz edildiği gözetilmeden, sanığın beraati yerine, mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği-
12. HD. 31.10.2023 T. E: 7746, K: 6863
12. HD. 31.10.2023 T. E: 2866, K: 6855
12. HD. 31.10.2023 T. E: 2861, K: 6852
12. HD. 31.10.2023 T. E: 7748, K: 6865
12. HD. 31.10.2023 T. E: 7750, K: 6867
12. HD. 31.10.2023 T. E: 7743, K: 6860
12. HD. 24.10.2023 T. E: 2022/11663, K: 6527
12. HD. 10.10.2023 T. E: 5419, K: 5820