7. HD. 25.04.2016 T. E: 10631, K: 9219-
İşçilik alacakları hakkında açılan davada işin yapıldığı yer mahkemelerinin yetkili olduğu-
Davacı tarafça iş sözleşmesinin feshine sebep olan davalının eylemlerine atıfla ve iş sözleşmesine dayanılarak talepte bulunulmuş olmakla somut uyuşmazlığın çözüm yeri iş mahkemesi olduğu-
Kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, ücret alacaklarının ödetilmesine-
Davacının davalı ... işçisi olarak diğer davalı ....'nin ... inşaatında çalıştığı, asıl işverenin davalı ... . davalının çalıştığı ...'ın alt işveren olup, davalılar arasındaki ilişkinin asıl-alt işveren ilişkisi olduğu, bundan dolayı davacının tazminat ve alacaklarından İş Kanunu'nun 2/6. maddesi uyarınca her iki şirketin müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları-
Davalı şirket ile davalı ... arasındaki tüm hizmet alım sözleşmeleri ile önceki şirketlerle yapılan hizmet alım sözleşmeleri karşılaştırılıp muvazaa tespitine dair tüm kayıtlar getirtilerek iş müfettişlerince hazırlanan inceleme raporundaki muvazaa tespitine karşı İş Mahkemesi açılmış olan davada verilecek karar işbu davanın da esasını etkileyeceğinden bu davanın sonucu da beklenip bütün deliller ve işyerindeki fiili durum karşılaştırılarak davacının fesih tarihinde yaptığı iş işyerinde keşfen tespit edilerek asıl iş kapsamında kalıp kalmadığı, ihale sözleşmesinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı, yapılan işin davalılar arasındaki sözleşme kapsamında kalıp kalmadığı, asıl iş niteliğinde olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
7. HD. 20.04.2016 T. E: 7789, K: 8742-
7. HD. 20.04.2016 T. E: 14349, K: 8701-
7. HD. 20.04.2016 T. E: 14342, K: 8698-