Mahkemelerce verilen ihtiyati tedbir kararlarının içeriği itibariyle açıkça tedbire konu taşınmazın (taşınırın) cebri icra yolu ile de satışını önlediğine dair bir kayıt içermedikçe tedbire konu taşınmazın/taşınırın cebri icra yolu ile satılmalarını önlemeyeceği (sadece rızai satışlarını «devirlerini» önleyeceği)—
«Örnek 6 icra emri»ne borçlunun itirazı üzerine, bu tarihten icra mahkemesince verilen red kararının kesinleştiği tarihe kadar geçen sürenin -İİK. 78/2 uyarınca- iki yıllık satış isteme süresinin hesabına dahil edilmeyeceği (Bu tarihler arasında iki yıllık satış isteme süresinin işlemeyeceği)- K. takdirine itiraz (şikayet) edilmesi halinde, bu itirazın (şikayetin) incelenme süresince (bu konuda karar verilinceye kadar) İİK. 106, 110’daki satış isteme sürelerinin işlemeyeceği–
Satış isteme süresi dolmadan icra müdürlüğüne yapılan «haczin yenilenmesi talebi»nin ve icra müdürlüğünce verilen «haczin devamına» ya da «haczin yenilenmesine» ilişkin kararın, süresinde satış istenmemesi halinde haczin düşmesini önlemeyeceği-
Alacaklının satış isteme süresi dolmadan haczinin yenilenmesini istemiş olması halinde -hacizler ancak süresinde satış istenmişse geçerliliğini koruduğundan- sadece haczin yenilenmesi ile önceki haczin geçerliliğinin devam ettirmesinin sağlanamayacağı-
Kıymet takdirine ilişkin talep edilen kıymete itirazın, İİK’nun 106. maddedeki süreleri kesmeyeceği—
Ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilen taşınmazlara iliş-kin ihale yapılmadan satış memurunca taşınmazın satışa esas kıymetinin yeni-den taktir edilmesi gerekeceği, bu işlem yapılmadan taşınmazın keşif sırasın-da mahkemece saptanan kıymeti üzerinden satışa çıkarılamayacağı (ve bu ko-nudaki şikayetin süreye bağlı olmadığı)—
Ortaklığın giderilmesi kararı kesinleşmeden satış talep edilemeyeceği- Tellal bulundurulmadan yapılan ihalenin yasaya aykırı sayılacağı- İhalede tellal bulundurulmasının, ihalenin geçerlik koşulu olduğu- Eksik teminat yatıran kişinin ihaleye girmesine izin verilmesinin ihalenin feshini gerektireceği-
HUMK’un 101. (şimdi; HMK.’nun 389.) maddesinin koşulları çerçevesinde asliye/sulh hukuk mahkemesince verilen tedbir kararlarının, dava konusu taşınmazın 3.kişilere rızaen devrini engeller nitelikte olduğu, kayıt sahibi hakkında cebri icra yolu ile takip yapılmasını ve bu takip sonucunda taşınmazın satışını engelleyecek nitelikte olmadığı-
Yasada belirtilen üç aylık süre içinde menkuller için satış istenmemesi, satış istenmesi halinde ise aynı Yasanın 87. maddesinde yer alan süre içinde satışın gerçekleşmemesi halinde haczin kalkacağı ve yedieminlik yükümlülüğüne aykırı davranış suçunun oluşmayacağı-