Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiplerde, borca itiraz satışı durdurduğundan, itirazla ilgili olarak karar verilinceye kadar satış isteme sürelerinin işlemeyeceği (ve bu sürede haczin düşmeyeceği)—
«Taşınmazın kıymet takdirine» dair istem ve işlemlerin, açıkça satış talebi olmadıkça, haczin düşmesini önlemeyeceği–
«Yedimenlik görevini kötüye kullanma suçu»nun oluşması için haczedilen malın kanuni süresi içinde satışının talep edilmiş olması gerektiği-
Taşınmazın «satışa esas olmak üzere çap ve imar durumunun getirtilmesinin ve kıymet takdiri yapılması için talimat yazılması»nın satış talebi niteliğinde olmadığı—
HUMK’un 101. (şimdi; HMK.’nun 389.) maddesinin koşulları çerçevesinde asliye/sulh hukuk mahkemesince verilen tedbir kararlarının, dava konusu taşınmazın 3.kişilere rızaen devrini engeller nitelikte olduğu, kayıt sahibi hakkında cebri icra yolu ile takip yapılmasını ve bu takip sonucunda taşınmazın satışını engelleyecek nitelikte olmadığı-
«Hacizli vasıtanın muhafaza altına alınması»na yönelik talebin, «satış talebi» niteliğinde olmadığı (bu nedenle de, satış isteme süresini kesmeyeceği?
Türk Gemi Sicili’ne kayıtlı olmayan gemiler menkul hükmünde olduğundan, haczin düşme süresinin bir yıl olduğu, ancak geminin aranması için yapılan her icra işleminin bu süreyi keseceği–
İhtiyati haciz tarihinin değil, ihtiyati haczin kesin hacze dönüştüğü tarihin, -bir ve iki yıllık (şimdi; altı ay ve bir yıllık)- satış isteme süresine başlangıç teşkil edeceği—
“Satışın durdurulmasına” (düşürülmesine) ilişkin şikayetlerin, asıl takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince inceleneceği–
İİK 78 ve 106 (110) hükümlerinin kapsamı—