Yetki itirazında bulunan tarafın yetkili mahkemeye açıkça bildirmek zorunda olduğu; birden fazla yetkili yerin bulunması halinde, borçlunun tercih hakkını kullanarak yetkili yeri belirlememesi ve alacaklının takip yaptığı yerinde takip konusu belgeye göre yetkili bulunmaması halinde, ortada yasal bir yetki itirazının bulunduğunun kabul edilemeyeceği- İcra mahkemesinin alternatif içeren biçimde «dosyanın talep halinde Ankara veya Konya’ya gönderilmesine» şeklinde karar oluşturamayacağı—
Sözleşmeden doğan para alacağının -sözleşmede ayrıca yetkili yer gösterilmiş olmadıkça- alacaklının ikametgâhının bulunduğu yerde «takip» (ve «dava») edilebileceği-
İhtiyati haciz kararı veren mahkemeye «yetki» yönünden itiraz edilip, ihtiyati haciz kararı kaldırılmadıkça, ödeme emri üzerine «yetki» itirazında bulunulamayacağı çünkü, ihtiyati haciz kararını vermiş olan mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinde takip yapılabileceği-
Alacaklının -yetkili icra dairesi yönünden- tercih hakkını kullanmaması halinde, borçlunun bildirdiği yer icra dairesinin yetkili olacağı (sayılacağı)-
İcra mahkemesi tarafından, yetki itirazının yerinde (haklı) bulunması halinde, «yetki itirazının kabulüne ve talep halinde takip dosyasının yetkili ... icra dairesine gönderilmesine» şeklinde karar verilmesi gerekeceği, («takibin iptaline» şeklinde karar verilemeyeceği)-
Alacaklının icra mahkemesinin «yetkisizlik kararı»nın kesinleşmesinden itibaren on gün geçtikten sonra, «takip dosyasının yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesini» istemesi halinde, kendisinden yeniden harç alınması gerekeceği-
