Madde Listesi Madde 50 - Yetki ve itirazları
Madde No :
«Yetki itirazı»nda bulunan borçlunun «yetkili olmaları koşuluyla» birden fazla icra dairesinin yetkili olduğunu bildirebileceği - Bu durumda, alacaklı tarafa tercih hakkını neresi için kullandığı sorularak, «yetkili icra dairesi»nin belirleneceği-
«Yetki itirazının kabulü»nden sonra, yetkili icra dairesince borçluya yeniden ödeme emri gönderileceği-
Alacaklının -yetkili icra dairesi yönünden- tercih hakkını kullanmaması halinde, borçlunun bildirdiği yer icra dairesinin yetkili olacağı (sayılacağı)-
İİK. 50/II’deki «yetki itirazının, esas hakkındaki itirazla birlikte yapılacağı»na ilişkin hükmün, yetki itirazının reddi halinde, varsa esasa yönelik itirazların incelenmesine olanak sağlamak amacını güttüğü-
Yetki itirazının geçerli olabilmesi için, yetki itirazında «yetkili icra dairesi»nin neresi olduğunun da belirtilmesinin zorunlu olduğu-
Yetki itirazında bulunan tarafın yetkili mahkemeye açıkça bildirmek zorunda olduğu; birden fazla yetkili yerin bulunması halinde, borçlunun tercih hakkını kullanarak yetkili yeri belirlememesi ve alacaklının takip yaptığı yerinde takip konusu belgeye göre yetkili bulunmaması halinde, ortada yasal bir yetki itirazının bulunduğunun kabul edilemeyeceği- İcra mahkemesinin alternatif içeren biçimde «dosyanın talep halinde Ankara veya Konya’ya gönderilmesine» şeklinde karar oluşturamayacağı—
Sözleşme ile yetkili icra dairesinin belirlenmiş olmasının (özel yetki) borçlunun ikametgâhında (genel yetki) takip yapılmasını önlemeyeceği-
Sözleşmeden doğan para alacağının -sözleşmede ayrıca yetkili yer gösterilmiş olmadıkça- alacaklının ikametgâhının bulunduğu yerde «takip» (ve «dava») edilebileceği-
İhtiyati haciz kararı veren mahkemeye «yetki» yönünden itiraz edilip, ihtiyati haciz kararı kaldırılmadıkça, ödeme emri üzerine «yetki» itirazında bulunulamayacağı çünkü, ihtiyati haciz kararını vermiş olan mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinde takip yapılabileceği-