İcra mahkemesince «icra takibinin yapıldığı icra dairesinin yetkisizliğine» dair verdiği kararın kesinleşmesi üzerine, alacaklının on günlük (şimdi HMK. gereğince "iki haftalık" ) hak düşürücü süre geçtikten sonra «icra dosyasının yetkili icra dairesine gönderilmesini» istemiş olması halinde, «önceki (yetkisiz icra dairesindeki takibin) açılmamış sayılacağı»-
- 12. HD. 28.06.2011 T. 32368/13536
- 12. HD. 26.05.2011 T. 11681/10576
- 12. HD. 26.10.2010 T. 23027/24744
- 12. HD. 19.10.2010 T. 10823/24001
- 12. HD. 23.03.2010 T. 25178/6739
- 12. HD. 16.03.2010 T. 23821/5987
- 12. HD. 26.01.2010 T. 20005/1645
- 12. HD. 20.11.2009 T. 25402/23202
- 12. HD. 03.11.2009 T. 12724/21435
- 12. HD. 22.10.2009 T. 20570/20026
- 12. HD. 15.10.2009 T. 10542/19303
- 12. HD. 15.10.2009 T. 10560/19298
- 12. HD. 01.10.2009 T. 17058/17611
- 12. HD. 29.06.2009 T. 6017/14227
- 12. HD. 23.06.2009 T. 13039/13778
- 12. HD. 16.04.2009 T. 6412/8228
- 12. HD. 25.11.2008 T. 18495/20972
- 12. HD. 25.11.2008 T. 17349/20920
- 12. HD. 07.10.2008 T. 17582/16618
- 12. HD. 27.06.2008 T. 10690/13640
- 12. HD. 23.11.2007 T. 19072/21969
- 12. HD. 01.10.2007 T. 14408/17463
- 12. HD. 10.09.2007 T. 17205/16198
- 12. HD. 17.04.2007 T. 4931/7553
- 12. HD. 12.04.2007 T. 4791/7221
- 12. HD. 22.02.2007 T. 259/3039
- 12. HD. 18.06.2004 T. 12218/16194
- 12. HD. 14.06.2004 T. 10845/15136
- 12. HD. 26.12.2003 T. 22270/26506
- 12. HD. 29.05.2003 T. 9384/12395
- 12. HD. 21.05.2003 T. 8746/11560
- 12. HD. 17.04.2003 T. 7307/8619
- 12. HD. 25.11.2002 T. 23687/25018
- 12. HD. 24.09.2002 T. 17276/18189
- 12. HD. 16.09.2002 T. 16039/16901
- 12. HD. 01.07.2002 T. 15263/14159
- 12. HD. 18.06.2001 T. 9455/10837
- 12. HD. 13.03.2001 T. 3335/4176
- 12. HD. 10.11.2000 T. 15940/17061
- 12. HD. 24.04.2000 T. 6054/7109
Kamu düzeni ile ilgili olmayan hususlarda tarafların -dava ve icra takipleri için- özel yetki yeri belirleyebilecekleri (yetki sözleşmesi yapabilecekleri)-
- 12. HD. 05.10.2010 T. 9417/22270
- 12. HD. 29.06.2010 T. 5037/17098
- 12. HD. 29.06.2010 T. 4547/16992
- 12. HD. 10.06.2010 T. 2480/14557
- 12. HD. 06.07.2009 T. 6759/14722
- 12. HD. 22.06.2009 T. 5702/13558
- 12. HD. 10.03.2009 T. 3918/4892
- 12. HD. 31.10.2008 T. 15207/18873
- 12. HD. 28.01.2008 T. 23397/1309
- 12. HD. 22.01.2008 T. 22556/846
- 12. HD. 20.09.2007 T. 13145/16662
- 12. HD. 16.03.2006 T. 1884/5474
- 12. HD. 06.05.2005 T. 6747/9984
- 12. HD. 05.05.2005 T. 5575/9816
- 12. HD. 27.01.2005 T. 23245/1118
- 12. HD. 21.12.2004 T. 21562/26380
- 12. HD. 20.12.2002 T. 25893/27065
- 12. HD. 21.09.2002 T. 14438/16793
- 12. HD. 05.11.1999 T. 12237/13905
- 12. HD. 10.02.1992 T. 13568/1126
HUMK" nun yetki hükümlerinin (HUMK. m. 9-27), ilamsız icradaki yetki hakkında kıyasen uygulanacağı (İİK. m. 50/1)-
- 12. HD. 07.07.2004 T. 6454/3791
- 12. HD. 26.04.2004 T. 5953/10300
- 12. HD. 26.04.2004 T. 12745/16714
- 12. HD. 12.04.2004 T. 4824/8921
- 12. HD. 09.03.2004 T. 281/5432
- 12. HD. 01.12.2003 T. 20312/23302
- 12. HD. 24.10.2003 T. 16485/20797
- 12. HD. 09.10.2003 T. 15662/19597
- 12. HD. 07.07.2003 T. 12861/16112
- 3. HD. 10.04.2003 T. 4423/4201
- 12. HD. 07.03.2003 T. 1677/4548
- 12. HD. 20.01.2003 T. 27641/357
- 12. HD. 01.11.2002 T. 21317/22098
- 12. HD. 09.07.2002 T. 14350/14973
- 12. HD. 10.06.2002 T. 11531/12389
Takip konusu borcun birden fazla borçlusu bulunması halinde, alacaklının bunlardan birisinin ikametgâhının bulunduğu yerde -tüm borçlular hakkında- icra takibi yapabileceği, ancak bu hükmün (kuralın), yalnız «borçlulardan birinin ikametgâhındaki (onun için genel yetkili olan) icra dairesinde takip yapılması halinde» geçerli olacağı-
- 12. HD. 28.06.2011 T. 32254/13430
- 12. HD. 19.10.2010 T. 11243/23952
- 12. HD. 14.10.2010 T. 9998/23545
- 12. HD. 21.09.2010 T. 7845/20366
- 12. HD. 20.07.2010 T. 4912/19780
- 12. HD. 18.06.2010 T. 13687/15840
- 12. HD. 27.05.2010 T. 1046/13014
- 12. HD. 06.05.2010 T. 29930/11377
- 12. HD. 04.05.2010 T. 29796/11198
- 12. HD. 27.04.2010 T. 29018/10455
- 12. HD. 20.04.2010 T. 28450/9726
- 12. HD. 15.04.2010 T. 27052/9389
- 12. HD. 16.03.2010 T. 23832/5977
- 12. HD. 16.03.2010 T. 24225/6014
- 12. HD. 25.02.2010 T. 22209/4333
- 12. HD. 16.02.2010 T. 1360/3278
- 12. HD. 26.01.2010 T. 20186/1763
- 12. HD. 11.01.2010 T. 19005/101
- 12. HD. 15.12.2009 T. 16645/25175
- 12. HD. 10.12.2009 T. 16197/24700
- 12. HD. 10.12.2009 T. 26120/24645
- 12. HD. 03.11.2009 T. 12692/21420
- 12. HD. 26.10.2009 T. 11923/20324
- 12. HD. 22.10.2009 T. 11352/19990
- 12. HD. 20.10.2009 T. 18747/19808
- 12. HD. 15.10.2009 T. 10751/19193
- 12. HD. 08.10.2009 T. 9925/18506
- 12. HD. 22.06.2009 T. 5401/13633
- 12. HD. 25.05.2009 T. 3025/11072
- 12. HD. 12.05.2009 T. 2547/10397
- 12. HD. 07.05.2009 T. 2028/10161
- 12. HD. 30.04.2009 T. 1441/9507
- 12. HD. 12.03.2009 T. 24609/5302
- 12. HD. 12.03.2009 T. 25356/5256
- 12. HD. 22.12.2008 T. 19293/22594
- 12. HD. 01.12.2008 T. 17833/21352
- 12. HD. 28.11.2008 T. 17763/21163
- 12. HD. 27.11.2008 T. 18874/21110
- 12. HD. 23.10.2008 T. 14886/18145
- 12. HD. 12.06.2008 T. 10830/12262
- 12. HD. 11.03.2008 T. 2036/4633
- 12. HD. 26.02.2008 T. 435/3540
- 12. HD. 25.01.2008 T. 24295/1206
- 12. HD. 22.01.2008 T. 24304/807
- 12. HD. 05.07.2004 T. 13727/17742
- 12. HD. 04.06.2004 T. 9834/14254
- 12. HD. 26.04.2004 T. 5958/10298
- 12. HD. 02.04.2004 T. 3066/8094
- 12. HD. 08.03.2004 T. 208/5300
- 12. HD. 27.01.2004 T. 24549/1461
- 12. HD. 26.01.2004 T. 24103/1382
- 12. HD. 01.12.2003 T. 19956/23287
- 12. HD. 13.11.2003 T. 19463/22471
- 12. HD. 06.10.2003 T. 15549/19225
- 12. HD. 23.05.2003 T. 9468/11820
- 12. HD. 17.04.2003 T. 5829/8595
- 12. HD. 07.03.2003 T. 13208/15852
- 12. HD. 04.02.2003 T. 28911/2138
- 12. HD. 07.06.2002 T. 10811/12216
- 12. HD. 04.06.2002 T. 11036/11895
- 12. HD. 19.03.2001 T. 3666/4599
- 12. HD. 05.12.2000 T. 18438/19131
- 12. HD. 17.06.1999 T. 7443/8320
Düzenlenen bonoda «birden fazla yerin yetkili olacağı»nın kararlaştırılabileceği—
Davalı borçlu yetki itirazında bulunup, ayrıca borcun esasına da itiraz etmediği, alacaklı davacı ise, itirazın iptaline ilişkin davayı İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açarak, davalı borçlunun yetki itirazını benimsemiş bulunduğu, dava dilekçesinde yetkiye hiç değinmediğinden, icra takibi, yetkisiz icra dairesi olması itibarıyla ortada geçerli bir icra takibi bulunduğundan söz edilemeyeceği-