Yetki itirazında bulunan tarafın yetkili mahkemeye açıkça bildirmek zorunda olduğu; birden fazla yetkili yerin bulunması halinde, borçlunun tercih hakkını kullanarak yetkili yeri belirlememesi ve alacaklının takip yaptığı yerinde takip konusu belgeye göre yetkili bulunmaması halinde, ortada yasal bir yetki itirazının bulunduğunun kabul edilemeyeceği- İcra mahkemesinin alternatif içeren biçimde «dosyanın talep halinde Ankara veya Konya’ya gönderilmesine» şeklinde karar oluşturamayacağı—

Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takipte borçlu «yetkili yerin Ankara veya Konya olduğunu, İzmir İcra Tetkik Merciinin yetkisiz olduğunu» ileri sürmüştür. Merci ise yetki itirazını kabul ederek «talep halinde dosyanın yetkili ...