Her ne kadar ilahenin feshi istemine ilişkin itiraz hakkında icra mahkemesince verilen yetkisizlik kararı İİK'nun 134/3. maddesi uyarınca kesin ise de, kararın şikayetçinin yokluğunda verilmesi halinde HUMK'nun 193. maddesinde öngörülen 10 günlük süre yetkisizlik kararının şikayetçiye tebliğ edildiği tarihten itibaren başlayacağı-
Kamu düzeni ile ilgili bulunmayan hallerde, İİK’nun 50. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK’nun 22. maddesi uyarınca tarafların yetkili icra dairesini sözleşme ile belirleyebilecekleri- (Not: HMK 17 uyarınca yapılacak yetki sözleşmesinin geçerli olabilmesi için “tacirler veya kamu tüzel kişileri arasında yapılmış olması” gerekir.)
Para ve teminat borçlarına ilişkin icra takiplerinde yetkili icra dairesinin, İİK’nun 50. maddesinin göndermesi ile HMK’nun yetkiye dair hükümlerinin kıyas yoluyla uygulanması suretiyle belirleneceği-
Çeke dayalı takiplerin, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde, muhatap bankanın bulunduğu yer ödeme yeri sayıldığından buradaki icra dairesinde ve ayrıca akdin yapıldığı yer olması nedeniyle çekin keşide edildiği yer icra dairesinde başlatılmasının mümkün olduğu-
Yetki itirazında bulunan borçlunun itirazı sırasında “birden fazla yetkili” icra dairesini (mahkemeyi) gösterebileceği (HUMK 23)- Alacaklının, diğer borçlunun ikametgahının bulunduğu icra dairelerinin yetkisini tercih ederek, kambiyo takibini burada başlatabileceği-
İİK.’nun 4. maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetlerin, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesince çözümleneceği; bu hususun kamu düzenine ilişkin “kesin yetki” niteliğinde olduğu ve icra mahkemesince “doğrudan doğruya” gözetileceği-
