İİK.’nun 4. maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetlerin, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesince çözümleneceği; bu hususun kamu düzenine ilişkin “kesin yetki” niteliğinde olduğu ve icra mahkemesince “doğrudan doğruya” gözetileceği-
Birden fazla borçlunun bulunduğu takiplerde, borçlulardan biri için özel yetkili icra dairesinde takip yapılmasının, kendilerine tebligat yapılmayan diğer borçluların yetki itirazlarını engellemeyeceği-
Bonolarda keşide yeri ve özel yetkili yer Konya olarak gösterildiği, yetki itirazında sunulan sözleşmede takip konusu senetlere açıkça bir atıfta bulunulmadığı gibi takipte de alacaklı tarafından bu sözleşmeye dayanılmadığından takipte Konya İcra Dairelerinin yetkili bulunduğunun kabulü gerekeceği-
Borçlu vekilince, takibe itiraz dilekçesinde “yetki itirazı” yanında ayrıca “muaccel bir borcun bulunmadığı ve cari hesap alacağının da olmadığı” belirtilerek, borca da itiraz edilmiş olması halinde (yani akdi ilişkinin borçlu tarafından kabul edilmemiş olması halinde) BK.’nun 89/I maddesinin (şimdi; TBK. mad. 105) olaya uygulanamayacağı-
İcra takibinde birden fazla borçlu bulunması halinde, bunlardan birinin ikametgahında takip açılabileceği, bu durumda diğer borçluların yetki itirazında bulunamayacakları-
