Davaya konu aracın dosyadaki motorlu araç tescil ve trafik belgelerinden ve yine aracın ruhsat bilgilerinden kullanım amacının “yük nakli-ticari” olduğu anlaşılmakta olup, davacı, 4077 s. K. mad. 3 uyarınca tüketici tanımına uymadığından ve taraflar arasında 4077 s. K. kapsamında kalan bir ilişkinin mevcut olmadığı anlaşıldığından alacağı ilişkin bu uyuşmazlığın çözümünün "genel mahkemelerin görevi" içerisinde olduğu-
Vekalet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların 6502 sayılı yasa kapsamında olması için mutlak surette taraflardan en az birisinin tüketici vasfını taşıması gerektiği- Davalı Organize Sanayi Bölgesi ve Toplu İşyeri Yapı Kooperatifinin ve vekalet ücretini alacağını talep eden davacı avukat tüketici yasasında tanımı yapılan tüketici kapsamında olmadığından, taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı yasa kapsamı dışında kaldığı ve taraflar arasındaki davada genel mahkemelerin görevli olduğu-
Taraflar arasındaki uyuşmazlık devre mülk satış sözleşmesinden kaynaklanmakta olup davacının yasada tanımlanan şekilde tüketici ve davalının satıcı olduğu anlaşıldığından, davaya bakmaya genel mahkemenin değil Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu-
