Davacı tüketici, yüklenicinin temlikine dayalı olarak tapu iptali ve tescil isteğinde bulunduğundan o yerde ayrı bir tüketici mahkemesi varsa çekişmenin tüketici mahkemesinde görülmesi, aksi halde davaya "tüketici mahkemesi" sıfatıyla bakılmasının gerektiği, mahkemece kamu düzeninden olan görev hususu re'sen gözetilerek öncelikle tüketici mahkemesinin görevli bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği-
Davacı ile yüklenici şirket arasında düzenlenen temlik sözleşmesinde alıcının, adresi belirtilen yerdeki taşınmaz üzerindeki apartman dairesini ve arsa payını inşaatçıdan satın aldığı, inşaatçının ise alıcının sözleşme gereğince edimini yerine getirdikten sonra taşınmazı alıcıya teslim edeceğinin belirtildiği, devam etmekte olan bir inşaattan bağımsız bölüm satın alınmış olması nedeniyle tüketici mahkemesinin görevli olduğu- Mahkemece davacıya satış yapan şirketin arsa malikinin komisyoncusu sıfatıyla satış yaptığı, emlak komisyonculuğu sözleşmesinin 4077 s. Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında bulunmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı-
Davalı yükleniciden temlik alınan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil istemi-
Bir hukuki işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olmasının tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmeyeceği- Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerektiği-
İki tarafın da tüketici sıfatına haiz olmadığı davanın tüketici mahkemesinde değil genel mahkemede görülmesi gerektiği-
Davacı tüketici yüklenicinin temlikine dayalı olarak tapu iptali ve tescil isteğinde bulunduğundan, o yerde ayrı bir tüketici mahkemesi varsa çekişmenin tüketici mahkemesinde görülmesi aksi halde davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği- Mahkemece kamu düzeninden olan görev hususu re’sen gözetilmesi gerektiği-
Davacı düzenleme şeklinde satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinde yüklenici konumunda olup bu sözleşme ile dava konusu bağımsız bölümün bulunduğu taşınmazda eser yapma edimini üstlenmiş ancak edimini yerine getiremediğinden düzenleme şeklinde satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin devri sözleşmesi ile tüm hak ve yükümlülüklerini davalı yükleniciye devretmiş bu devrin karşılığı olarak aynı gün davacıya, yapmış olduğu inşaatın imalat bedeli olarak dava konusu bağımsız bölümün satışı vaat edildiğinden davacı taraf önceki yüklenici olup 4077 sayılı Kanun'un 3. maddesinde belirlenen anlamda bir "tüketici" olmadığı-
Davalı yükleniciden temlik alınan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil istemi-
Davacı tüketici, davalı yüklenicinin temlikine dayalı olarak tapu iptali ve tescil isteğinde bulunduğundan tüketici mahkemesinin uyuşmazlığın çözümünde görevli olduğu ve bu hususun re'sen gözetilmesi gerekeceği-
Davalı yükleniciden temlik alınan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil istemi-