Dava şartlarından olan görev konusunda dosya üzerinden karar verilebilir ise de,bunun için dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilerek savunma hakkı tanınması gerektiği- Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden dosya üzerinden tensiben görevsizlik kararı verilmesinin davalının hukuki dinlenilme hakkına aykırılık oluşturduğu- Davacı avukatın, davalı şirket tarafından vekalet ücretinin ödenmediğinden bahisle işbu ücretin tahsili için alacak isteminde bulunması durumunda ; davalının şirket olmasından ve şirketin 6502 sayılı yasaya göre "tüketici" sıfatına sahip olmamasından mütevellit taraflar arasındaki uyuşmazlıkta Tüketici Mahkemesinin değil Genel Mahkemenin görevli olduğu ve mahkemece, işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde Tüketici Mahkemesi’ne görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Davacının satın aldığı buzdolabının şaseye neden olması ve yangın çıkması halinde; maddi ve manevi tazminat davasının tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Davalı hastane ve davalı doktorun özen yükümlülüğüne aykırı davranması iddiası nedeniyle istenilen maddi-manevi tazminata ilişkin davada; davacı ile davalılar arasındaki ilişki vekalet akdi niteliğinde olduğu ve davaya bakmakta görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu- Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetileceği ve görevle ilgili hususlarda kazanılmış hakkın söz konusu olmayacağı- Davaya tüketici mahkemesi sıfatı ile bakılarak karar verilmesi gerekirken, genel mahkeme olarak yazılı şekilde hüküm tesisinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Davacının, velisi olduğu çocuğunun öğrenimi için davalı şirketin işletmecisi olduğu özel okula kayıt yaptırması ve dava konusu senetlerin de bu sebeple alınmış olması halinde davacının bu hukuki işlem içerisinde tüketici konumunda olduğu ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin tüketici işlemi, yetkili mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunun kabulü gerektiği-
Taraflar arasındaki hukuki ilişki eser sözleşmesinden kaynaklanıyorsa uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesinin değil Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu-
Vekalet akdinin 28/5/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasa kapsamına alınmış olması sebebiyle bu tarihten sonra açılan davalarda, Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu-
Vekili olan davalının tehiri icra kararı almasına rağmen bu kararı dosyaya sunmaması üzerine icra dosyasına sunulan teminat mektubundan tahsilat yapılması nedeniyle zarara uğradığını ve dosyanın Yargıtay’ca bozulmasıyla birlikte fazla ödeme yapıldığının sabit olduğunu ileri süren davacının, dava konusu alacağını dava dışı alacaklıdan tahsil etmesinin mümkün olduğu- İİK'nun 40. maddesindeki yol tüketilmeden, davacının vekili olan davalı avukatın sorumluluğuna gidilmesinin hatalı olduğu-
Davacının, davalının, "annesine ait villanın ahşap işlerini yaptırmak için ihtiyaç duyduğu malzemelerin dava dışı marangozlara teslim edilmesini ve ödemenin kendisi tarafından yapılacağını" söylemesi üzerine faturada yazılı malzemeleri teslim etmesi ve davalının ödeme yapmaması üzerine açtığı itirazın iptali davasında tüketici mahkemelerinin görevli olduğu-
Davalı tarafından sunulan otopark hizmeti sırasında otomobilde meydana geldiği iddia olunan zarar ile ilgili uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Otopark hizmeti sırasında otomobilde meydana geldiği iddia olunan zarar ile ilgili uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği-