Davalının, velisi olduğu çocuğunun öğrenimi için davacı şirketin işletmekte olduğu özel okula kayıt yaptırması ve dava konusu icra takibinin özel okul ücretine ilişkin olması halinde görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu-
Traktör mesleki amaçla edindiğinden, 4077 s. K. kapsamında olmayan davaya bakmaya genel mahkemenin görevli olacağı- Davalı vekilinin istifasına rağmen, mahkemece istifa dilekçesinin ve mahkeme kararının davalı asile tebliğ edilmemiş olmasının bozmayı gerektiği-
Davacı avukatın, vekalet ücreti talebiyle açtığı davanın 6502 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği tarih olan 28.05.2014 tarihinden sonra açılmış olması halinde davaya bakmakla görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu- Görevle ilgili düzenlemelerin kamu düzenine ilişkin olduğu ve taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetildiği-
Taraflar arasındaki konut kredisi sözleşmesi davalı banka için ticari iş niteliğinde olduğundan, davacı tüketicinin, 3095 s. K.. mad. 2/2 uyarınca temerrüt hâlinde avans faizi isteminde bulunabileceği- Kredi sözleşmesi çerçevesinde yapılan kesintisinin haksız olduğu iddiasıyla iadesi yönünde başlatılan takibinde asıl alacak miktarının belirli olması ve bu alacağa bağlı ferilerinin de taraflarca hesaplanabilir olması nedeniyle alacağın “likit” olduğunun kabulü gerektiği- İtirazın iptali davasında, dava değeri açıkça takipteki asıl alacak miktarı olan 3.000TL üzerinden gösterilmiş, mahkemece de ilk celsede taraflar arasındaki çekişmeli miktarın 3.000TL olduğu belirlenmiş olmasına karşın, "davanın kısmen kabul edildiği" belirtilerek açıkça dava edilmeyen işlemiş faiz alacağı yönünden de davacı aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu- "Dava dilekçesi anlatımında davalının işlemiş faizden de sorumlu tutulması gerektiğinin ifade edilmesi ve talep sonucunda itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesinin istenmiş olması karşısında davanın takipteki alacak miktarının tamamı üzerinden açıldığının kabul edilmesi gerektiği, tüketici harçtan muaf olduğu için mahkemece talebin dava değeri olarak gösterilenden fazlası olduğu sonucuna varıldığında harcın tamamlanması için süre verilmesi şeklindeki usulün uygulanmasının da mümkün olmadığı" şeklindeki görüşün ise HGK çoğunluğu tarafından benimsenmediği-
Dava şartlarından olan görev konusunda dosya üzerinden karar verilebilir ise de,bunun için dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilerek savunma hakkı tanınması gerektiği- Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden dosya üzerinden tensiben görevsizlik kararı verilmesinin davalının hukuki dinlenilme hakkına aykırılık oluşturduğu- Davacı avukatın, davalı şirket tarafından vekalet ücretinin ödenmediğinden bahisle işbu ücretin tahsili için alacak isteminde bulunması durumunda ; davalının şirket olmasından ve şirketin 6502 sayılı yasaya göre "tüketici" sıfatına sahip olmamasından mütevellit taraflar arasındaki uyuşmazlıkta Tüketici Mahkemesinin değil Genel Mahkemenin görevli olduğu ve mahkemece, işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde Tüketici Mahkemesi’ne görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Davacının satın aldığı buzdolabının şaseye neden olması ve yangın çıkması halinde; maddi ve manevi tazminat davasının tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Davalı hastane ve davalı doktorun özen yükümlülüğüne aykırı davranması iddiası nedeniyle istenilen maddi-manevi tazminata ilişkin davada; davacı ile davalılar arasındaki ilişki vekalet akdi niteliğinde olduğu ve davaya bakmakta görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu- Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetileceği ve görevle ilgili hususlarda kazanılmış hakkın söz konusu olmayacağı- Davaya tüketici mahkemesi sıfatı ile bakılarak karar verilmesi gerekirken, genel mahkeme olarak yazılı şekilde hüküm tesisinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Davacının, velisi olduğu çocuğunun öğrenimi için davalı şirketin işletmecisi olduğu özel okula kayıt yaptırması ve dava konusu senetlerin de bu sebeple alınmış olması halinde davacının bu hukuki işlem içerisinde tüketici konumunda olduğu ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin tüketici işlemi, yetkili mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunun kabulü gerektiği-
Taraflar arasındaki hukuki ilişki eser sözleşmesinden kaynaklanıyorsa uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesinin değil Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu-
Vekalet akdinin 28/5/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasa kapsamına alınmış olması sebebiyle bu tarihten sonra açılan davalarda, Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu-