İş Mahkemelerinde açılacak davalarda özel kanun niteliğindeki 5521 sayılı Kanun'un yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanma önceliği bulunmakta ise de yine aynı kanun'un 15. maddesine göre bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde uygulanma yeri olan ve genel kanun niteliğinde bulunan HMK'nın 16. maddesi ile sonradan getirilen ve haksız fiil sonucu zarara uğrayanlara haksız fiilden kaynaklanan davalarını yerleşim yeri mahkemelerinde açma imkanı tanıyan hükmün; özel kanun ile getirilen seçimlik yetkiyi işçi yararına genişlettiği kabul edilerek HMK'nın 16. maddesinin, 5521 sayılı Kanun'un 5.maddesi ile tanınan seçimlik yetki kuralının yanında uygulanması gerektiği- Taraflarca süresinde ve usulüne uygun şekilde yetki itirazı olmadığından davanın görülmesine devam edilmesi gerektiği, öte yandan davacı seçimlik hakkını kullanarak, davalının ikametgah mahkemesinde dava açabileceğinden mahkemece, davalının ticaret sicil kaydı celbedilmeden aksi düşünce ile yetkisizlik kararı verilmesinin isabetsiz olduğu-
Basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin davanın haksız eylem nedenine dayandığı, davacının seçimlik hakkını, haksız eylemin gerçekleştiği yer mahkemesinde kullanmasında usul ve yasaya aykırı bir yön olmadığı-
Haksız fiilden doğan davalarda yetkili mahkemenin; haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri olarak belirlenmiş olup, birden fazla mahkeme yetkili kılınarak davacıya bir seçimlik hak tanınmış olduğu-
Eldeki davada yetki kesin olmadığından Alanya Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararının davacı tarafından temyiz edilmediği ve davalı tarafında yetki itirazının bulunmadığı halde mahkemece resen yetkisizlik kararı verilmeyeceği-
Haksız fiilin özel bir türü olması dolayısıyla haksız rekabete ilişkin davalarda HMK'nın 16. maddesi uyarınca haksız rekabetin gerçekleştiği veya zararın meydana geldiği yer mahkemesinin de yetkili olduğu-
Haksız fiilden kaynaklanan davalarda yetkiyi düzenleyen 6100 Sayılı HMK'nun 16. maddesi uyarınca yetkili yerlerden birinin de zararın meydana geldiği yer mahkemesi olduğu-
Haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu-
Haksiz fiil sonucu manevi tazminat isteminde yetkili mahkemenin bulunmasında HMK 16'nın dikkate alınacağı; HMK. 6'nın yanında zarar gören davacının oturduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu-
Takibin yetkili icra dairesinde yapılmadığının tespiti halinde; yetkili icra dairesinde usulüne uygun bir icra takibi bulunmadığından ve geçersiz takibe dayalı olarak itirazın iptali davası açılamayacağından davanın reddi gerektiği- Kurum, motorlu araç kazasında yaralanan sigortalısına yaptığı ödemeyi, zarar sorumlusunun zorunlu mali sorumluluk sigortacısından talep ettiğinden, zarar görenin hangi yer icra dairesinde takip yapması gerekiyorsa, SGK’nun da aynı yerde takip yapmasının gerekeceği-
Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin davada, 6100 sayılı HMK gereğince, haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olduğu-