Cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklanan itirazın iptali davasında, davacının takibe konu faturalarda belirtilen malların davalı alıcıya teslim edildiği iddiasını ispatla yükümlü olduğu- Salt davacı defterlerine dayanılarak karar verilmiş ise de fatura içeriğindeki malların davalıya teslimi dayanak belgelerle kanıtlanmadığı sürece ticari defterlerin tek başına malın teslim edildiğini ispata yeterli olmadığı-
Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan faturalar için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece, davalı tarafından dava konusu faturaların bir kısmının akaryakıt olarak bir kısmının ise elden ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirtilen elden ödemelerin hepsinin ödenme tarihinin dava konusu fatura tarihlerinden önce olduğu, ayrıca akaryakıt ödeme listesinin dayanaklarının ve taraflarca dosyaya sunulan ticari defter ve belgelerin incelenmediği anlaşıldığından, ispat yükünün borcu ödediğini savunan davalı üzerinde olduğu gözetilerek taraflarca dosyaya sunulan ticari defter ve belgeler incelendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Uyuşmazlık konusu taşıma ücretlerinin tahsiline ilişkin olarak yapılan icra takibinden önce davacı tarafından davalıya 18/10/2012 tarihli ihtarname gönderilmiş, bu ihtarname 23/10/2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup ihtarname ile dava konusu alacağın ödenmesi için davalıya 7 günlük süre verildiği gözetildiğinde, davalı tarafın 31/10/2012 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşıldığından, mahkemece, davalı aleyhine temerrüt tarihinden takip tarihine kadar faiz alacağına da hükmedilmesi gerekeceği-
Davada görev ve yetki itirazı birleştiği takdirde, önce görev meselesinin çözülmesi gerekeceği, çünkü yetkisizliğe ilişkin ilk itirazı halledecek mahkemenin, esas davayı görmeye yetkili olan mahkeme olduğu-
davacı işçinin davalı işveren tarafından işe davetine ilişkin tarihin ve bu bağlamda işten ayrılış ve son fesih tarihlerine göre belirlenen ücretin belirsiz olduğu, ayrıca ... ayına ait ücretin miktarının taraflar arasında ihtilaflı olup yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
