Müflisin borcunu temin etmek (güvence altına almak) için, üçüncü kişiler tarafından verilmiş olan rehinlerin, iflâs masasına girmeyeceği, rehinli alacaklının, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapmadan, alacağının tamamını "adi alacak" olarak iflâs masasına kaydettirebileceği ve kalan (masadan alamadığı) alacağı için, müflis aleyhine rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıp, üçüncü kişiye ait rehinli malı sattırıp, satış bedelinden alacağını alabileceği-
İflâsın açılmasıyla, borçlu hakkında yapılmış olan haciz yoluyla takiplerin duracağı ve iflâs kararının kesinleşmesiyle de düşeceği
İİK. 193 hükmünün, icra müdürü tarafından kendiliğinden uygulanacağı
İflâstan önce borçluya karşı yapılmış olan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplere, iflâstan sonra iflâs masasına karşı devam edileceği- İflâs masasına girecek rehinlerin, mülkiyeti müflise ait olan mallar olduğu, borçlunun (müflisin) borcunu temin için üçüncü kişilerin vermiş olduğu rehinlerin müflisin iflâs masasına girmeyeceği, bu nedenle alacaklının üçüncü kişi- rehin veren hakkında takip yapmasında yasaya aykırılık bulunmadığı-
Tapu sicilinde kayıtlı alacakların, talep olmasa dahi iflâs idaresince -işleyen faizleriyle birlikte doğrudan doğruya masaya kabul olunacağı (sıra cetveline geçirileceği)–
İflâs açıldıktan sonra, müflis-borçlu hakkında -İİK. 185 uyarınca- ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılamayacağı- İİK. mad. 150/ı koşulları gerçekleştirilmeksizin teminat ipoteğinde icra emri tebliğ olunamayacağı-
Hakkında "kesinleşmiş iflâs kararı" bulunan sanığın (borçlunun=müflisin) "taahhüdü ihlal" suçundan dolayı cezalandırılamayacağı–
İflâstan önce borçluya karşı yapılmış olan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplere, iflâstan sonra iflâs masasına karşı devam edileceği- İflâs masasına girecek rehinlerin, mülkiyeti müflise ait olan mallar olduğu, borçlunun (müflisin) borcunu temin için üçüncü kişilerin vermiş olduğu rehinlerin müflisin iflâs masasına girmeyeceği, bu nedenle alacaklının üçüncü kişi- rehin veren hakkında takip yapmasında yasaya aykırılık bulunmadığı
Bir borçlu hakkında ancak bir kez iflas kararı verilebileceğinden, «davalı hakkında başka (veya ayni) mahkemede iflas kararı verildiği»nin bildirilmesi halinde, bu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak, eğer kesinleşmemiş ise, bu kararın kesinleşmesinin «bekletici mesele» yapılması eğer kesinleşmiş ise, açılan (görülmekte olan) davanın «konusu kalmadığından reddine» -ya da «konusu kalmadığından, karar verilmesine mahal olmadığına» şeklinde- karar verilmesi gerekeceği—
"Takiplerin durmasına ve düşmesine" ilişkin İİK. 193'deki düzenleme ile "borçlunun iflâs masasına girecek mallarının azaltılması (haczedilmemesi ve satılmaması)"nın amaçlanmış olduğu