İcra dosyasından gönderilerek -kıymet takdirine, satış ilanına vb. ilişkin- tüm tebligatların vekili yerine asilin kendisine yapılmasının usulsüz sayılacağı-
Usulüne uygun tebligat yapılmamış muhatabın, tebligattan haberdar olduğunu beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olup şikayette bulunma tarihinin de başlangıcı olup, aksinin tanık beyanlarıyla ileri sürülemeyeceği-
İcra emrinin borçluya, bilinen en son adresinde tebliğ edilmesinden sonra, ipotek akit tablosundaki adrese yapılan tebliğler geçerli olmayacağından, kıymet takdir raporu ile satış ilanının bu adrese tebliğ edilmiş olmasının ihalenin feshine neden olacağı-
Mahkemenin öncelikle, satış ilan tebligatı olan köy adresinin şikayetçinin tapuda yazılı adresi olup olmadığını araştırması, tapuda yazılı adresi ise şikayetçinin tebligat adresinde, tebligatı alan şahıs ile aynı konutta oturup oturmadığının ve dolayısı ile tebligatın TK.16 ve Tebligat Tüzüğünün 22. maddelerine uygun yapılıp yapılmadığını şikayetçi tarafından sunulan belgeler ve deliller dikkate alınarak incelenip sonucuna göre karar vermesi gerektiği-
Mahkemece, şikayetçinin tapuda kayıtlı adresinin bulunup bulunmadığı ilgili tapu sicili müdürlüğünden sorularak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, "Mahkememizce yazılan müzekkerelere de bu şekilde, elle şerh verilerek cevaplar verilmektedir. Yazı şekli de ayrı kişiye aittir. Davacı vekilinin iddia ettiği gibi sonrada eklenmiş değildir" gerekçesi ile şikayetlerinin adreslerinin tapuda belli olmadığının kabulü ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
