İİK.’ nun 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davası genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine itiraz üzerine açılan bir dava olup, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe icra mahkemesine yapılan itiraza karşı açılmayacağı- Davacı ıslah ile dava sebebini veya talep sonucunu değiştirebileceğinden ve davacı itirazın iptali talebini alacak talebi olarak ıslah ettiğini bildirmiş olduğundan Bu durumda ıslah talep edilebileceğinden, mahkemece ıslah talebinin HMK 177 vd. maddelerine uygun olup olmadığı üzerinde durulup varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Yasal süresi içerisinde dosyaya sunulan cevap dilekçesinde ileri sürülmemiş olan zamanaşımı definin, davanın ilerdeki aşamalarında ıslah yoluyla ileri sürülebilmesinin mümkün olduğu-
Bozmadan sonra verilen ıslah dilekçesinin yeni dava niteliğinde olduğu-
Boşanma ve ayrılıktan sonra da çocukların bakımı, yetiştirilmesi, ebeveynleriyle olan kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, olaya ve çocuğa en yakın olan hakimin müdahalesinin kabulünde zorunluluğun bulunduğu-
Dava açıldıktan sonra mevzuunda, sebebinde ve delillerde ve sair hususlarda usule müteallik olmak üzere yapılmış olan yanlışlıkları bir defaya mahsus olmak üzere düzeltmek ve eksiklikleri de tamamlamak imkanını veren ve mahkeme kararına lüzum olmadan tarafların sözlü ve yazılı beyanlariyle yapılabilen ıslah, tahkikat ve yargılama bitinceye kadar yapılabilir; Yargıtayca hüküm bozulduktan sonra bu yoldan yararlanılmasının mümkün olmadığı-