Davalı doktorların hatalı operasyonları ve ihmali davranışları ile tek gözün görme yetisini kaybettiği iddiasına dayalı maddi-manevi tazminat istemi-

• 13. HD. 09.05.2018 T. 41685/5417

Alacak davası-

• 13. HD. 07.05.2018 T. 40863/5302

Yanlış iğne yapılması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tahsili istemi ile açılan davanın, davalının vekalet sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırılık olgusuna dayandığı-  Dosyada Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu tarafından verilen rapor bulunmasına rağmen verilen hükmün eksik incelemeye dayandığı, davacıya uygulanan enjeksiyonun doğru yere yapılıp yapılmadığı ile ilgili davalıya ve davalı hastane çalışanlarına atfı kabil bir kusur bulunup bulunmadığı konusunda, Üniversite Öğretim Üyelerinden oluşturulacak, konusunda uzman, akademik kariyere sahip üç kişilik bilirkişi kurulundan nedenleri açıklayıcı, taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bir rapor alınması gerektiği-

• 13. HD. 24.04.2018 T. 38686/5002

Davalı radrolog olan doktorun ilk çektiği ultrasonografide safra kesesindeki oluşumu fark edememesi ve tek seferde hem mide hem safra kesesi ameliyatı olacakken, iki farklı seferde ameliyat olmak zorunda kalması, bu şekilde yanlış teşhis ve ihmalkar uygulama ile zarar görmesine sebebiyet verilmesi iddialarından kaynaklı maddi-manevi tazminat istemi-

• 13. HD. 18.04.2018 T. 39502/4720

Davalı hastanede olunan ameliyat sırasında, ihmalkar davranılması sonucu davacının kolunun yanmasına sebebiyet verilmesinden kaynaklı maddi-manevi tazminat istemi-

• 13. HD. 18.04.2018 T. 39447/4718

Davacı kurum ile davalı banka arasındaki protokol uyarınca, davalı bankaya yoklama belgesi alınmasına ilişkin yükümlülük öngörülmesinin, maaş tahakkuku yaparak banka hesabına aktaran davacı kurumun mevzuattan ve çalışma sisteminden kaynaklanan sorumluluğunu ve denetim yetkisini ortadan kaldırmayacağı-

• 4. HD. 17.04.2018 T. 8269/3083

Dava edilen hekimin eylemleri incelenmek suretiyle ve özellikle ilk ameliyatta takılan metaryalin 2. ameliyatta çıkartılması nazara alındığında davalı doktora atfı kabil bir kusur olup olmadığı hususlarında, nedenlerini açıklayıcı, taraf itirazlarını karşılayacak mahiyette bir rapor alınması gerektiği- 

• 13. HD. 11.04.2018 T. 40709/4392

Tazminat davası-

• 13. HD. 05.04.2018 T. 41712/4243

İtirazın iptali davası-

• 13. HD. 04.04.2018 T. 39191/4174

Gördüğü tedavi sırasında hastane mikrobu alması neticesinde hayatını kaybetmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen maddi manevi zararın tazmini istemli davada, bilirkişi raporunda "tıbbi uygulama hatası-komplikasyon" ayrımına ilişkin açıklamalar dikkate alındığında; oluşan durumun, hizmet kusuru kavramının niteliği dikkate alındığında komplikasyondan öte, davalı idareye ait hastanede hijyen şartları açısından gerekli dikkat ve özenin gösterilmediği olarak anlaşıldığı; davacılar lehine 70.000,00 TL (eş için 30.000,00-TL, diğer davacıların her biri için 20.000,00-TL) manevi tazminatın kabulü kararının isabetli olduğu-

• 15. DD. 21.12.2017 T. 283/7699