Takip dayanağı belgenin aslının veya onaylı örneğinin alacaklı tarafından icra dosyasına verilmemiş olması halinde, borçlunun şikayeti üzerine, icra mahkemesince «ödeme emrinin iptaline» karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle re’sen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken borca itirazın esasının incelenip takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta takip iptal edildiğinden bu hususun bozma nedeni yapılmamasının yerinde olduğu-
Takip talebinde alacağın Amerikan Doları olarak gösterildikten sonra, Türk parası karşılığının “harca esas değer” olarak belirtilmiş olmasına rağmen, ödeme emrinde bu kurala uyulmamış olması halinde, kamu düzeni ve devletin hükümranlık haklarıyla ilgili olan bu husus, takibin her safhasında doğrudan doğruya gözetileceğinden, icra mahkemesince “ödeme emrinin iptaline” (ya da alacaklının “itirazın kaldırılması isteminin reddine”) karar verilmesi gerekeceği-
Haksız icra takibi nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı, borçlu tarafından alacaklıya karşı “maddi” ve “manevi” tazminat davası açılabileceği-
Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi hükmünce, karar ve ilam harcı ödenmedikçe kararın tebliğe çıkarılamayacağı, temyiz edilemeyeceği ve icraya konulamayacağı; ancak karar ve ilam harcını ödemeksizin davacı veya davalının ilamın birer suretini mahkemeden alabilecekleri-
