Kazandırıcı zamanaşımı sebebine dayalı tescil davalarında, MK. 713’deki koşullar yanında gerek Tapulama Kanunu ve gerekse Toprak ve Tarım Reformu Ön Tedbirler Kanunundaki koşulların da mahkemece - doğrudan doğruya- gözetilmesi gerekeceği-
Bir yerin “mer’a” olarak kabul edilebilmesi için; yetkili mercilerce mer’a olarak tahsis edildiğine ilişkin bir belgenin var olması, ya da taşınmazın öncesi bilinmeyen bir zaman (kadim) dan beri mer’a olarak kullanıldığının inandırıcı delillerle ispatı gerektiği-
Kazandırıcı zamanaşımına dayanan zilyedliğe bir süre zorunlu ne-denlerle ara verilmiş olmasının, zilyedliğin terki (ara verilmesi) anla- mına gelmeyeceği ve tescil kararı verilmesine engel teşkil etmeyeceği-
Zamanaşımı nedeniyle tescil davalarında, kayıt maliklerinin bulunamaması halinde mahkemece yapılacak işlem-
Vergi kayıtlarının, hiç bir şekilde nitelikçe mülkiyet hakkını ispata elverişli olan ve özellikle kazandırıcı zamanaşımının işlemesini engel-leyen birer belge olmadığı-
Kendi kendine yetişen, otundan yararlanılan taşınmazların tarım arazisi olduğu ve özel mülkiyete konu olabileceği-
Daha önce açılan ancak HUMK. 409 uyarınca “açılmamış sayılma-sına” karar verilen davada yapılmış olan ilanların, daha sonra açılan bu tescil davasında karar vermek için yeterli olmadığı, yeniden ilan yapılması gerekeceği-
Tapu kayıtlarının çatışması halinde, itibar edilecek kaydın “eski tarihli” olmasının tek başına yeterli olmayıp ayni zamanda “doğru temel”e dayanması da gerektiği (bu nedenle, “doğru temel”e dayanmayan, “eski tarihli” kayda itibar edilemeyeceği)-
Kazandırıcı zamanaşımından, kamu tüzel kişilerinden sadece köy tüzel kişiliğinin yararlanabileceği-