Davalılar ile aralarında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, davalıların çalıştırdığı işçinin açmış olduğu işçilik hakları davasında asıl işveren olarak sorumlu tutulduğunu sözleşme ve şartname uyarınca işçilik haklarından yüklenicilerin sorumlu olduğunu, mahkeme kararı uyarınca icra dosyasına 10.169,23 TL ödediğini ileri sürerek; son işveren Efekent Ltd. Şti. Egetem Ltd. Şti. ortaklığının tamamından diğerlerinin dönemleri ile sınırlı olarak ödetilmesine-
Profosyonel Futbolcu Transfer Sözleşmesi kapsamında ödenmeyen futbolcu alacağının tahsili ve sözleşmenin haklı nedenle feshinden kaynaklı tazminat istemi-
Davalı kulüp ile aralarında Profosyonel Futbolcu Sözleşmesi bulunduğunu, davalı kulüpten, sözleşme dışı olarak kendisine verilen 28.02.2009 keşide tarihli ve 40.000 TL bedelli çek nedeniyle alacaklı olduğunu ileri sürerek, çek karşılığının tahsiline-
Davalı spor kulübü ile aralarında mevcut 01.07.2011 - 30.06.2013 voleybol sezonu için geçerli sözleşme kapsamında, tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, 175.000 TL hakedişinin doğduğunu ileri sürerek, fazlaya dair haklar saklı tutulmak suretiyle 30.000 TL nin tahsiline-
Asıl işveren davacı bakanlığın, davalı şirket tarafından çalıştırılan işçinin açmış olduğu dava sonrasında ödemek zorunda kaldığı işçilik alacaklarının rücuen tahsili istemi-
Hizmet sözleşmesi uyarınca hizmet veren davalı şirket işçisine, davacı tarafından ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkin davada, İş Kanunu hükümlerinin değil, sözleşme hükümleri uygulanacağından davanın iş davası değil, sözleşme hukukuna dayalı dava olduğu; davanın tarafların sıfatına göre Asliye Hukuk veya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği- Davacı PTT Genel Müdürlüğü yayınlanan 6475 sayılı Kanun'un 21. maddesi gereğince anonim şirkete dönüştürüldüğünden ve ticaret siciline tescil edildiğinden davanın tarafları tacir ve dava konusu ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan, davanın nispi ticari dava kabul edilerek asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği-
