Güvenlik hizmet sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi-
11. HD. 25.10.2016 T. E: 11686, K: 8418-
Profesyonel futbolcu ücret sözleşmesinden doğan alacak istemine ilişkin davada, sözleşmenin eki niteliğindeki protokolde şampiyonluk priminin ne şekilde ödeneceği düzenlenmiş olup, bilirkişi raporunda davacının oynadığı maçlar dikkate alınmaksızın primin tamamının hesaplamaya dahil edilmesi ve buna göre de karar verilmesinin hatalı olduğu, protokolde 100.000 TL primin bir üst sınır olarak belirlendiği ve oynanan maç başı üzerinden hesaplama yapılacağı düzenlendiğinden, oynanan maçlara göre oranlama yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Profosyonel futbolcu sözleşmesine dayalı alacaktan kaynaklanan itirazın iptali davasında, "taraflar arasındaki sözleşmede ücretin brüt olarak belirlendiği, Maliye Bakanlığı'nın 267 seri nolu Gelir Vergisi Genel Tebliği ile sporculara yapılan ödemelerden % 5 gelir vergisi tevkifatı yapılır hükmü doğrultusunda, ücretten indirim yapılması gerektiği" şeklindeki davalı savunması üzerinde durulması ve gerektiğinde bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırılarak bir karar verilmesi gerektiği-
Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmelerin, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılacağı- Davalı spor kulübü tacir konumunda olmayıp iş ve eylemlerini dernek tüzel kişiliği adı altında gerçekleştirdiğinden, taraflar arasındaki profesyonel futbolcu sözleşmenin de bu kapsamda düzenlenmiş olacağı ve bu durumda hükmedilen alacağa "yasal faiz" uygulanmasına karar verilmesi gerektiği-
Tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemi-
Tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ve iş akdi haksız feshedilen işçilere son işveren tarafından ödenen kıdem tazminatı, yargılama ve takip harç ve giderlerinin rücuen tahsili istemi-
Taraflar arasındaki sözleşmede işçilerin alacaklarından iç ilişkide üst işverenin de sorumlu olduğuna ilişkin özel bir düzenlenme bulunmadığı anlaşıldığından, davacının işçilere ödediği işçi alacaklarının davalıdan talep edilebilmesinin mümkün olmadığı-