Kesinleşen ilâmla borcu bulunmadığı belirlenen borçlunun, daha önce ödediği parayı geri istemesi üzerine, icra müdürlüğünce alacaklıya muhtıra çıkarılması gerekeceği–
Eski malik lehine verilen tahliye kararının Yargıtay’ca bozulup, davanın reddine dair verilen kararın kesinleşmesi halinde, kiracının, eski malikin hukuki halefi olan yeni malike karşı icranın eski hale iadesini (yani taşınmazın tekrar kendisine teslimini) isteyebileceği–
«İstimlak bedelinin yükseltilmesine» ilişkin takip konusu ilâmın Yargıtay’ca bozulması halinde, icra işlemlerinin (takibinin) olduğu yerde duracağı–
Olumsuz tesbit davası sonucunda, davacı-borçlu lehine verilen ilâmın, ilâm kesinleştikten sonra, icra dairesine götürülerek icranın iadesinin istenebileceği–
İcra mahkemesi kararlarının Yargıtay’ca bozulması halinde, İİK. 40 hükmünün, kıyasen uygulanacağı–
İlâmın icra edildikten sonra bozulması ve aleyhine icra takibi yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığının kesin bir hüküm ile gerçekleşmesi halinde, icranın eski hale getirilmesinin istenebileceği, icranın bu sebeple iadesi halinde, iade olunacak paraya alındığı tarihten itibaren değil, ilâmın kesinleştiği tarihten itibaren faiz yürütülebileceği–
Takip dayanı ilâmın «karar düzeltme» safhasında bozulması halinde, 40. madde gereğince işlem yapılması (yani, takibin durdurulması) gerekeceği–
Takip dayanağı ilâmın «bozulması» halinde, «takibin iptaline» değil «takibin durdurulmasına» karar verebileceği–
Takip dayanağı ilâmın bozulmasının, konan haczin kaldırılmasını gerektirmeyeceği–
«İcranın durdurulması»na ve «icranın iadesi»ne ilişkin İİK. mad. 40 hükmünün, kesinleşmiş icra mahkemesi kararları hakkında da uygulanacağı–