"Borçlu sanıklar üzerinde halen kayıtlı taşınmazlar bulunduğu" bildirildiğinden, söz konusu malların alacağı karşılayıp karşılamadığı tespit edilmeden karar verilemeyeceği–
"İİK'nun 340. maddesinin, Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olmadığı"na ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı
'Mal beyanı' dilekçesinde bildirilen malların daha sonra -haciz sırasında- borçlu tarafından satıldığının belirlenmesi halinde 'gerçeğe aykırı beyanda bulunma' suçunun değil 'alacaklısını zarara sokmak amacıyla mevcudunu eksiltmek' suçunun (İİK. 331) oluşabileceğini–
İİK. 338/1. maddesinde öngörülen 'gerçeğe aykırı mal beyanında bulunma' suçunun, Anayasanın 38/VIII fıkrasına eklenen 'hiç kimse yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirmemesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz' şeklindeki kuralın kapsamına girmediği–
"Nafaka borcun ödememek" suçunun "yalnızca sözleşmeden doğan" bir suç olmadığı, yasadan ve ona dayalı olarak bir mahkeme kararından kaynaklandığı, ayrıca İİK'nun 344/2. maddesinde nafaka borcunun haklı bir nedenle ödenmemesi cezasızlık hali olarak belirtildiğinden, birinci fıkradaki yaptırımın "hiç kimsenin yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğünü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamayacağı" kuralını içeren Anayasa'nın 38/9. maddesine aykırılık oluşturmayacağı-
Şikayet dilekçesi içeriği itibariyle İİK.nun 331. maddesindeki suça ilişkin bulunduğu ve bu suçla ilgili davanın alacaklının şikayeti üzerine C. Savcısının Asliye Ceza Mahkemesine dava açması sonucu yürütülebileceği-
Alacaklısını zarara uğratmak kastıyla açılan davanın İİK.'nun 331/5. maddesi uyarınca şikayet üzerine takip olunabileceği, müştekinin şikayetten vazgeçmesi halinde davanın düşürülmesi gerekeceği-
Sanıklar arasında gerçekte bir alacak-borç ilişkisinin bulunup bulunmadığının araştırıldıktan sonra karar verilmesi gerekeceği-
Sanığa ait haczedilen mal olup olmadığı varsa hangi malların haczedildiği ayrıntılı olarak tesbit edilip, sanığın alacaklı müdahile bakiye borcunu karşılayacak miktarda başkaca menkul ve gayrimenkul malları bulunup bulunmadığı da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekeceği-
Borçlu sanığın davranışı nedeniyle aleyhine aciz belgesi alınıp alınmadığı ve borcu karşılamaya yeterli başka mallarının bulunup bulunmadığı konularında araştırma yapılmadan eksik soruşturmayla İİK'nun 331. maddesine göre hüküm kurulamayacağı–