HUMK’un 101. (şimdi; HMK.’nun 389.) maddesinin koşulları çerçevesinde asliye/sulh hukuk mahkemesince verilen tedbir kararlarının, dava konusu taşınmazın 3.kişilere rızaen devrini engeller nitelikte olduğu, kayıt sahibi hakkında cebri icra yolu ile takip yapılmasını ve bu takip sonucunda taşınmazın satışını engelleyecek nitelikte olmadığı-
Kara taşıt araçlarının trafik siciline yazılmak suretiyle haczedilebileceği gibi fiilen de haczedilebilecekleri, sicile yazılmak suretiyle haczedilen aracın daha sonra fiilen haczedilmesinin bir muhafaza işleminden ibaret olmayıp İİK’nun 78 vd.na göre yeni bir haciz sayılacağı ve satış isteme süresinin bu fiili hacizden itibaren yeniden işlemeye başlayacağı—
K. takdiri ve fiili haciz yapılmamış dahi olsa, haciz tarihinden itibaren taşınırların bir yıl (şimdi; altı ay), taşınmazların ise iki yıl içinde (İİK. mad. 106, 110) satış masrafı da yatırılarak (İİK. mad. 59), satışlarının istenmemiş olması halinde, konulmuş olan hacizlerin düşeceği—
Kara taşıt araçlarının trafik kaydına haciz konulduktan sonra İİK. 106’ya göre altı ay içinde satış masrafının da (İİK. mad. 59) yatırılarak satışının istenmemesi halinde haczin düşeceği, icra memurunun satış talebini «fiili haciz ve kıymet takdiri yapılmamış olması nedeniyle reddetmiş olması durumunda, bu karara karşı icra mahkemesine şikayet yoluna başvurulması gerekeceği, aksi takdirde araç üzerindeki haczin düşeceği—
Haciz isteme hakkının, ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıl (şimdi altı ay) geçince düşeceği ve bu durumda takip dosyasının işlemden kaldırılacağı-Süresi içinde haciz talebinde bulunmuş olan alacaklının, haciz talebini geri alabileceği, bu durumda yeni bir -bir yıllık (altı aylık)- sürenin işlemeye başlamayıp, ödeme emrinin tebliğinden itibaren işlemeye başlamış olan sürenin kalan kısmı içinde yeniden haciz talep edebileceği- Bu sürelerin geçirilmesi halinde «haciz isteme hakkı»nın düşeceği, alacaklının yeniden haciz isteyebilmesi için «yenileme talebinde» bulunması ve bu talebin borçluya tebliğ edilmesi gerekeceği- Buna karşın, süresi içinde haciz yapıldıktan sonra, satış istenmemesi nedeniyle haczin düşeceği, alacaklının yeniden borçlunun malları üzerine haciz koydurabilmesi için borçluya, alacaklının yenileme talebinin tebliğine ve alacaklıdan -ilamsız takiplerde- yenilenme harcının alınmasına gerek bulunmadığı-
Borçlu şirkete ait araçların trafik kaydına haciz konulmuş olmasına rağmen yasal süre içinde satış istenmediğinden haczin kalkmış olması halinde, yeniden haciz uygulanabilmesi için borçluya “yenileme dilekçesi” gönderilmesine ve “yenileme harcı” alınmasına gerek bulunmadığı-
Satış isteme sürelerinin başlaması için ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmesi gerektiği- İtirazın iptaline karar verilmesiyle icra takibinden önce alınan ihtiyati haciz kesin hacze dönüşeceği- Mahkemece kesin haciz tarihinden itibaren alacaklı bankanın haczinin düşüp düşmediğinin İİK.' nun 106 ve 110 maddeleri uyarınca saptanarak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-